Рішення № 38500416, 08.04.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4035/13-ц

Провадження № 2/229/12/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 19 листопада 1960року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3.

Останнім часом вони мешкали окремо один від одного, але спілкувалися між собою, та продовжували перебувати в шлюбі. Він мешкав за адресою АДРЕСА_2, а дружина з сином за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3

Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті дружини та сина залишився він.

Він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій , яка була мотивована тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності сина на спадкове майно.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України він має право на спадщину як спадкоємець першої черги .

Просить визнати за ним право власності на зазначену квартиру.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що після смерті дружини він не приймав спадщину, оскільки син проживав разом з матір'ю в квартирі і фактично прийняв спадщину. Але після смерті сина він вже звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа, ніхто іншій не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини та сина. Крім нього, інших спадкоємців не має. Через 6 місяців йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не зміг надати нотаріусу свідоцтво про право власності на квартиру. Вважає, щ воно було втрачено ще при житті дружини та сина. В БТІ м. Дружківки право власності на квартиру було зареєстровано за дружиною та сином. У видачі повторного свідоцтва про право власності після смерті власників йому було відмовлено, через відсутність для цього підстав. Просить його позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 19 листопада 1960року по 17 липня 2012року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а.с.9,11)

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а мати є ОСОБА_2 (а.с.8,10)

Судом встановлено, що станом на 01.01.2013року згідно реєстраційних книг право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Дружківською міською радою 27.08.1999, р№ 8049, зареєстровано в книзі 57, номер запису 12224, дата реєстрації 27.08.1999р. (а.с.7)

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки вищевказаної квартири.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом державного нотаріуса (а.с.13 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою житлової організації, згідно якої ОСОБА_3 проживав з 05.09.1981року по АДРЕСА_1 і був виписаний з квартири у зв'язку зі смертю (а.с.12).

Таким чином, відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді 1/2 частки квартири по АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_2, але не оформив своїх спадкових справ та помер.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за заявою № 912 від 31.10.2013року позивача ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, з якої 1/2 частка належала ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та 1/2 частка квартири, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3, що спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ та помер. ,

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих право власності спадкодавця ОСОБА_3 на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.41).

Оскільки документи, що засвідчують право власності на квартиру існували, проте були втрачені власником ОСОБА_3 та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, суд вважає можливим задовольнити позов і визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги , після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова