Рішення № 38500400, 25.04.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/855/14-ц

Провадження № 2/229/363/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Довганіча А.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № КТ02R595030486 від 13.09.2013р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4989,85грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами , які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з цим станом на 03.03.2014року має заборгованість в сумі 6007,32грн, яка складається із заборгованості

за кредитом - 4989,86грн,

по процентам - 2,29грн,

пеня - 252,92грн

штраф (фіксована частина) - 500грн

штраф (процентна складова) - 262,25грн;

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості , а також судові витрати 243,60грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просить його задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що не заперечує щодо розміру заборгованості, але на даний час він позбавився роботи, тому не зміг сплачувати своєчасно отриманий кредит.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КТ02R595030486 від 13.09.2013р., відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 4989,86грн. зі сплатою 0,12% річних, строком на 12 місяців з 13.09.2013.по 12.09.2014р включно.

Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 07 по 11 число кожного місяця у сумі 416,1грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків.

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами та тарифами надання споживчого кредиту (а.с.5-7,10-13) .

Відповідно п. 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. (а.с.13).

Згідно п. 5.3 Умов, при порушенні відповідачем строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених кредитних договором більш ніж на 30днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4989,86грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 03.03.2014 р. у сумі 6007,32грн., в тому числі 4989,86грн. - заборгованість за кредитом; 2,29грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, пеня- 252,92грн, 500грн - штраф фіксований; 262,25грн штраф процентна складова.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.3), суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 6007,32грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн., (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,130,209,212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТ02R595030486 від 13.09.2013р. станом на 03 березня 2014року у загальній сумі 6007(шість тисяч сім)грн. 32коп., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 4989,86грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2,29грн., пеня - 252,92грн, штраф 762,25грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова