Ухвала суду № 38500211, 28.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/2370/14 28.04.14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

про: відшкодування шкоди в порядку регресу 50.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Дзюба І.М. - за довіреністю від 26.12.2013 № 13/3079.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 50.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані таким.

27 серпня 2012 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 99136Га/12дп, предметом якого є страхування транспортного засобу "BMW X6" державний реєстраційний № НОМЕР_1 (далі - застрахований транспортний засіб).

14 квітня 2013 на вулиці Горького 174 у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу "Рено" державний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, цивільна відповідальність якого, згідно полісу серії АВ № 7198792, застрахована ПАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", (далі - Відповідач).

16 квітня 2013 до Позивача звернувся страхувальник із заявою на виплату страхового відшкодування.

08 травня 2013 Позивачем, на підставі рахунку від 22.04.2013 № 709400, складено страховий акт № 1.002.13.04785/VESKO16020 і розрахунок страхового відшкодування.

Позивач, на підставі вказаних вище документів, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі - 56.764.57 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2013 № 29785.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача, як страховика цивільної-правової відповідальності винної у ДТП особи, і на підставі чого звернувся до відповідача із заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу, сума якої складає 50.000,00 грн.

Проте, як вказує відповідач, вимога позивача відповідачем не виконана, що і призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом своїх порушених прав шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 50.000,00 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2370/14. Розгляд даної справи призначено судом на 24.03.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2014, на підставі п. 2.6 рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол № 1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/2370/14 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 справу № 910/2370/14 прийнято до провадження судді Бондаренко Г.П. Розгляд справи призначено на 28.04.2014.

Беручи до уваги вихід судді Балац С.В. з відпустки, розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 28.04.2014, справу № 910/2370/14 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу № 910/2370/14 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 28.04.2014.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про призначення експертизи в якому останній просить суд призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, з метою встановлення дійсної вартості відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу, пошкодженого в результаті ДТП.

Повноважний представник позивача в судове засідання призначене на 28.04.2014 не з'явився, позивач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

В судовому засіданні 28.04.2014 дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача суд вирішив за доцільне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу у зв'язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань. Проведення судової експертизи у даній справі суд вирішив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, проведення якої необхідно провести за наявними в матеріалах справи документами відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити судову автотоварознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

3.1 Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля "BMW X6" державний реєстраційний № НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яка мала місце 14.04.2013 за участю автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

4. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи.

5. Відповідно до ст.14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати відповідача провести попередню оплату судової експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та Господарський суд міста Києва.

7. Матеріали справи №910/2370/14 передати до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз: 03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

8. Копії ухвали направити сторонам судового процесу та судовому експерту.

Суддя С.В. Балац