Ухвала суду № 38500132, 29.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ № К/800/23030/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій та рішень неправомірними, зобов'язання відновити виплату пенсії у раніше встановленому розмірі,

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне надійшла касаційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року в даній справі.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій та рішень неправомірними, зобов'язання відновити виплату пенсії у раніше встановленому розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак