Ухвала суду № 38499561, 24.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м.Київ К/800/17407/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом Житлово-комунального підприємства №2 Приморського району до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа: ККП «Керуюча компанія «Приморська», про скасування пункту вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, позов Житлово-комунального підприємства №2 Приморського району задоволено частково; скасовано пункт 2 з підпунктом 2.1, пункт 3 з підпунктами 3.1, 3.2, 3.3 вимоги Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції від 22 лютого 2013 року №26-01-34/273; скасовано пункт 2 з підпунктом 2.1, пункт 3 з підпунктами 3.1, 3.2, 3.3 вимоги Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції від 14 березня 2013 року №26-01-34/395; у задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, Державна фінансова інспекція в Донецькій області звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року залишено без руху у зв’язку з ненаданням копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, не зазначенням у касаційні скарзі третьої особи – ККП «Керуюча компанія «Приморська», її поштової адреси та не наданням копії касаційної скарги для неї, надано строк до 23 квітня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником виконано вимоги вищевказаної ухвали суду та усунуто зазначені в ній недоліки.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом Житлово-комунального підприємства №2 Приморського району до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа: ККП «Керуюча компанія «Приморська», про скасування пункту вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін