Справа № 761/566/14-ц
Провадження №2/761/1925/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина В. О.
при секретарі: Криворучко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В січні 2014 р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29429,7 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 235231,59 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10 липня 2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11370156000 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 28620,44 дол. США. Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10 липня 2015 р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Крім того, 06 березня 2009 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, за якою відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у період з 10 березня 2009 р. по 10 березня 2010 р. у розмірі 302,09 дол. США, у період з 10 березня 2010 р. до кінця терміну дії кредитного договору у розмірі 530,0 дол. США. Кінцевий термін повернення кредиту - до 28 липня 2016 р.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 10 грудня 2013 р. заборгованість відповідача за договором становить 29429,7 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 235231,59 грн. та складається з: 21074,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 168448,64 грн. - заборгованості за простроченим кредитом; 6905,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 55192,7 грн. - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 801,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 6406,46 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 648,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 5183,79 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 10 липня 2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 28620,44 дол. США під 13,5 % річних. (п.1.1, 1.3.1 кредитного договору).
Згідно п.1.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10 липня 2015 р., при цьому повертати суму кредиту та сплачувати проценти відповідач зобов'язувався шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 530,0 дол. США в день сплати ануїтетних платежів (10 число кожного календарного місяця).
06 березня 2009 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, за умовами якої було продовжено термін повернення кредиту у повному обсязі до 28 липня 2016 р. та змінено розмір ануїтетних платежів, а саме: у період з 10 березня 2009 р. по 10 березня 2010 р. у розмірі 302,09 дол. США, у період з 10 березня 2010 р. до кінця дії договору у розмірі 530,0 дол. США.
Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 10 грудня 2013 р. заборгованість відповідача за договором становить 29429,7 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 235231,59 грн. та складається з: 21074,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 168448,64 грн. - заборгованості за простроченим кредитом; 6905,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 55192,7 грн. - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 801,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 6406,46 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 648,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 5183,79 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 29429,7 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 235231,59 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2352,32 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11370156000 від 10 липня 2008 р. у розмірі 29429 /двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять/ дол. США 70 центів, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 р. становить 235231 /двісті тридцять п'ять тисяч двісті тридцять одну/ грн. 59 коп.; 2352 /дві тисячі триста п'ятдесят дві/ грн. 32 коп. - судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 38498727, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/566/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: