Ухвала суду № 38498688, 10.04.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3459/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивач надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру (частку квартири), що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, після отримання відомостей про належність квартири (частки квартири) йому на праві власності.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження.

Однак доказів, підтверджуючих той факт, що відповідачу належить будь-яке майно або грошові кошти, на яке має бути накладено арешт, позивачем зазначено не було, як не зазначена ним і вартість майна, що позбавляє суд можливості врахувати співвідношення суми позову та вартості майна.

З урахуванням зазначеного вище, а також того, що у задоволенні заяви про витребування доказів позивачу було відмовлено, суд приходить до висновку, що заява не доведена, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» про забезпечення позову в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька