Ухвала суду № 38498443, 25.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №910/25356/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду м. Києва

від 01.04.2014 року

у справі №910/25356/13 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-груп"

до Міністерства оборони України

про стягнення 6 767846,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.04.2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-груп" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 63, офіс 21, ідентифікаційний код 37350218) 6767846,17 грн. (шість мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот сорок шість грн. 17 коп.) боргу, 68820, 00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду м. Києва від 01.04.2014 року по справі №910/25356/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-груп" про стягнення 6767846,17 грн. відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.04.2014 року позов задоволено. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-груп" 6767846,17 грн. боргу.

З апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 01.04.2014 року вбачається, що апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 01.04.2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-груп" про стягнення 6767846,17 грн. відмовити.

Тобто, загальна сума судового збору, яку повинен був сплатити скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 01.04.2014 року з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" становить 36 540, 00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду м. Києва від 01.04.2014 року у справі №910/25356/13 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №910/25356/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран