Ухвала суду № 38498442, 25.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №5011-41/12168-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

на рішення господарського суду м. Києва

від 18.03.2014 року

у справі №5011-41/12168-2012 (головуючий суддя - Спичак О.М., судді - Івченко А.М., Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом)

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЕК"

2. Дочірнє підприємство "Енергосистеми-Луджер" Компанії з обмеженою відповідальністю "Луджер"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

про стягнення 462 938, 83 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЕК"

2. Дочірнє підприємство "Енергосистеми-Луджер" Компанії з обмеженою відповідальністю "Луджер"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

4. Закрите акціонерне товариство "ІНТРАНС"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетика та клімат"

про стягнення 859 085, 96 грн. та розірвання договору №SB.10.156/180 від 24.06.2010

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" (код ЄДРПОУ 00203588; місцезнаходження: 02002 м. Київ, вул. Марини Раскової, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕсАйБІС" (код ЄДРПОУ 32553597; місцезнаходження: 04073 м.Київ, вул. Рилєєва, буд. 10-А, корпус 2, літера "А") суму основного боргу в розмірі 405 288 (чотириста п'ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп., а також 8 105 (вісім тисяч сто п'ять) грн. 76 коп. судового збору за подання позову та 25826 (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 30 коп. витрат по оплаті вартості експертних досліджень. В іншій частині первісного позову - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрпластик" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року у справі №5011-41/12168-2012 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "ЕсАй БІС" та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Укрпластик" за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога первісного позову (стягнення 462 938, 83 грн.) та вимоги зустрічного позову (стягнення 859 085, 96 грн. та розірвання договору №SB.10.156/180 від 24.06.2010).

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року первісний позов задоволено частково на суму 405 288, 00 грн. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

З апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року вбачається, що апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року в частині задоволення позовних вимог ТОВ "ЕсАй БІС" та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Укрпластик" за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі, тобто апелянт оспорює прийняте рішення як по вимогам первісного позову, так і по вимогам зустрічного позову.

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №3369 від 26.03.2014 року на суму 8590,86 грн. та платіжного доручення №3370 від 26.03.2014 року на суму 609,00 грн. вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у загальному розмірі 9199,86 грн.

Проте, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції як по первісному, так і по зустрічному позову, то відповідно судовий збір має бути сплачений за оскарження рішення як в частині вимог первісного позову так і в частині вимог зустрічного позову.

Тобто, загальна сума судового збору, яку повинен був сплатити скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року становить: 13 252, 74 грн. (4052,88 грн. - вимоги первісного позову, які були задоволені судом першої інстанції; 8590,86 грн. та 609 грн. - дві вимоги зустрічного позову: стягнення 859 085, 96 грн. та розірвання договору №SB.10.156/180 від 24.06.2010 - в задоволенні яких суд першої інстанції відмовив).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається та повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року сплачено в меншому розмірі.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищенаведеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення №3369 від 26.03.2014 року у розмірі 8590,86 грн. та платіжного доручення №3370 від 26.03.2014 року у розмірі 609,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року у справі №5011-41/12168-2012 та повернути її заявникові.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" (код ЄДРПОУ 00203588; місцезнаходження: 02002 м. Київ, вул. Марини Раскової, 1) 8590,86 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 86 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №3369 від 26.03.2014 року та 609,00 (шістсот дев'ять) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №3370 від 26.03.2014 року.

3. Матеріали справи №5011-41/12168-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран