Ухвала суду № 38498235, 25.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 рокусправа № 804/6146/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 р. по справі за позовом державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000170630 від 11.01.2012 р. про збільшення суми грошових зобов'язань за платежем податок на прибуток підприємств і організацій на суму 57143,00 грн. за основним платежем та на 14285,75 грн. за штрафними санкціями, винесене СДПІ ГМК у м. Кривому Розі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 р. адміністративний позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000170630 від 11.01.2013 року про збільшення суми грошових зобов'язань з податку на прибуток на суму 57 143,00 грн. за основним платежем та на 14 285,75 грн. за штрафними санкціями.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову суду, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У зв'язку з реорганізацією територіальних органів Державної податкової служби у Дніпропетровській області судом апеляційної інстанції допущено процесуальне правонаступництво Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби в період з 10.12.2012 року по 21.12.2012 року була проведена документальна позапланова виїзна перевірка державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" з питань дотримання податкового законодавства щодо правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати податку на прибуток при списанні кредиторської заборгованості та щодо правильності визначення сум податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року по ланцюгах реальності здійснення господарських операцій ДПП "Кривбаспромводопостачання" по взаємовідносинах з ПП "Промислове будівництво" на підставі якої був складений акт від 27.12.2012 року 106/08-235/00191017, відповідно до якого податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000170630 від 11.01.2012 р. про збільшення суми грошових зобов'язань за платежем податок на прибуток підприємств і організацій на суму 57143,00 грн. за основним платежем та на 14285,75 грн. за штрафними санкціями.

В основу цього рішення податковим органом було покладено факт не здійснення позивачем коригування валових витрат у зв'язку зі списанням кредиторської заборгованості після закінчення терміну позовної давності.

Відповідно до повідомлення про зміну місця обліку платника податків за підписом в.о. голови Комісії з проведення реорганізації СДПІ ГМК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби, начальника управління прогнозування, аналізу, обліку та звітності державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" переведено до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з неправомірності рішення, прийнятого податковим органом.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким рішенням суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до приписів підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» безповоротна фінансова допомога - це, зокрема, сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Пунктом 4.1 статті 4 цього ж Закону визначено, що валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Згідно з абз. 2 підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді, сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу».

Отже, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що у податковому періоді, на який припадає закінчення терміну позовної давності, позивач повинен включити до валових доходів суми кредиторської заборгованості щодо якої закінчився строк позовної давності.

При цьому обов'язку корегувати валові витрати, у податковому періоді, на який припадає закінчення терміну позовної давності, законодавством не передбачено.

Отже, висновок суду першої інстанції про незаконність нарахування державному промисловому підприємства "Кривбаспромводопостачання" податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій на суму 57143,00 грн. за основним платежем та на 14285,75 грн. за штрафними санкціями є обґрунтованим.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим