Ухвала суду № 38497719, 30.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8746/13-ц

Провадження № 2/0203/472/2014

ОКРЕМА УХВАЛА

30.04.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання аукціону таким, що не відбувся, визнання акту та свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання аукціону таким, що не відбувся, визнання акту та свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с.а.с. 2 - 6, 19).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у відношенні посадових осіб Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, необхідно постановити окрему ухвалу з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

З матеріалів справи вбачається, що до суду неодноразово викликався представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для надання для огляду матеріалів виконавчого провадження, у рамках якого у червні 2004 року було проведено аукціон з реалізації арештованого майна (квартира АДРЕСА_1).

Судові повістки відповідачем проігноровано.

На думку суду, викладеним обставинам керівнику Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції має бути надана відповідна оцінка.

Керуючись статтями 208 - 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Про викладене повідомити начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для належного реагування.

Зобов'язати начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повідомити суд про вжиті заходи протягом місяця з дня отримання копії окремої ухвали.

Попередити начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексом України про адміністративні правопорушення за невжиття заходів відносно окремої ухвали суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян