Справа № 203/8298/13-ц
Провадження № 2/0203/387/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Шаповал Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
04 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.03.2008 р. між ТОВ "КБ "Дельта" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти, зобов'язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання за кредитними договорами, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати повернення заборгованості у судовому порядку. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14 699,54 грн. з урахуванням відсотків за користування кредитними коштами та комісії, а також судовий збір (а.с.а.с. 2 - 4, 18).
Представник позивач до суду не з'явився, неодноразово звернувшись із заявами про розгляд справи за його відсутності (а.с.а.с. 4, 56).
Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, звернувшись до суду із заявою про застосування правил позовної давності (а.с.а.с. 34, 35).
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено договір № 001-03890-100308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого відповідачеві було відкрито кредитну лінію на суму 30 000,00 грн. із встановленням ліміту в сумі 3 000,00 грн. Відповідно до договору строк дії картки - 12 місяців (а.с.а.с. 7 - 11).
Підставою для звернення позивача до суду стало те, що відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту, відсотків та комісії за ним, і у неї перед позивачем утворилася заборгованість загальною сумою 14 699,54 грн. з урахуванням відсотків та комісії (а.с.а.с. 5, 6).
Відповідно до статей 256, 257, частини 1 статті 260 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 254 ЦК строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.
У відповідності з частиною 1 статті 261 ЦК перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За правилами частин 3, 4 статті 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Судом встановлено, що за кредитним договором № 001-03890-100308 позовна давність закінчилася, оскільки почалася 12.03.2009 р. (наступного дня після останньої сплати за укладеним договором - 11.09.2009 р.) і закінчилася відповідно 11.03.2012 р.
Відтак, оскільки відповідач звернулася до суду із заявою про застосування правил позовної давності, а позивач подав позов з порушенням вказаного строку (04.12.2013 р.), суд, керуючись приписами частини 4 статті 267 ЦК, вважає за необхідне у позові відмовити.
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення складено 30 квітня 2014 року.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 38497701, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/8298/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: