Ухвала суду № 38497220, 03.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2014 року Справа № 805/2808/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Гохман Е.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №020122 від 21.01.2014 року та №020123 від 21.01.2014 року, -

За участю:

позивача: ОСОБА_1 - за довір.

від відповідача: Калиновська М.М. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №020122 від 21.01.2014 року та №020123 від 21.01.2014 року.

03 квітня 2014 року представник відповідача надав в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до 16.04.2014 року у зв'язку з необхідністю отримання з ВДВС Волноваського районного управління юстиції оригіналів постанов про застосування

адміністративно-господарського штрафу від 21.01.2014 року № 020122 та № 020123.

Позивач, фізична особа-підприємць ОСОБА_1 - заперечував щодо зупинення провадження у справі зазначивши, що відповідач мав достатьої часу для отримання оригіналів постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Як було встановлено судом під час судового розгляду справи у позивача та відповідача відсутні оригінали постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.01.2014 року № 020122 та № 020123.

Відповідач - Управління Укртрансінспекції у Донецькій області 24.03.2014 р. направив на адресу ВДВС Волноваського районного управління юстиції заяви про повернення оригіналів виконавчих документів, але документи не були надані відповідачу.

Згідно з пунктом 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає, що дослідження оригіналів документів, саме постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.01.2014 року № 020122 та № 020123, має істотне значення для вирішення адміністративної справи по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 16.04.2014 року у зв'язку з необхідністю отримання з ВДВС Волноваського районного управління юстиції оригіналів постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.01.2014 року № 020122 та № 020123.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.