Ухвала суду № 38497172, 29.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/2284/14 р. Головуючий 1 інстанції Сітбаталова Н.І.

Справа № 635/10832/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: аліменти

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Овсяннікової А.І., Коровіна С.Г.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог вона посилалась на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 02 листопада 1996 року у Губарівській селищній раді Богодухівського району Харківської області . Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей. Однією сім'єю фактично не проживають з серпня 2013 року, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В зв'язку з цим просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що позивач вводить суд в оману та надає не правдиву інформацію. Разом з ОСОБА_2 проживають з 1998 року, також з ними проживають два сина позивачки, його син від першого шлюбу, та чотири спільних дитини. Проживали вони дружно, але останні чотири роки, особливо в осінній період , ОСОБА_2 постійно вчиняє конфлікти та намагається вигнати його із будинку. ОСОБА_2 вже зверталася до Харківського районного суду Харківської області у жовтні 2012 року з таким же позовом. 14.11.2012 року Харківським районним судом Харківської області було винесено рішення, але 22.01.2013 року апеляційним судом Харківської області скасував рішення від 14.11.2012 року.

Починаючи з серпня 2013 року по грудень 2014 року, він не проживає разом із сім'єю, оскільки позивачка постійно вчиняла сварки, діти плакали та були налякані такою поведінкою матері. Але він постійно надає допомогу своїй родині та приділяє дітям увагу: турбується за них, доглядає та надає матеріальну допомогу. В осінній період купив продукти харчування для родини, а саме картоплю, рис, гречку, олію. Крім того, постійно купує яйця, сир, платить за газ, світло, надає дітям гроші в школу.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 20 листопада 2013 року, а також судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду і ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1996 р. (а.с.3).

Від цього шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.4-7)

Діти знаходяться на утриманні позивачки.

Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, то колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано постановлено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дітей.

Обґрунтовано суд першої інстанції дійшов висновку щодо визначення розміру аліментів в розмірі ? частини заробітку щомісячно, виходячи з положень ч.2 ст.182 та ст..183 СК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального в процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи відповідача стосовно того, що він не може надавати позивачці матеріальну допомогу в такому розмірі, колегією суддів не приймаються, оскільки будь-яких доказів, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, ним не надано.

Не надано відповідачем і будь-яких доказів того,що він в осінній період купував продукти харчування для родини, а саме картоплю, рис, гречку, олію, а також того, що постійно купує яйця, сир, платить за газ, світло, надає дітям гроші в школу.

Із довідки Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради від 18.11.2013 року вбачається, що в сім'ї семеро дітей.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка пояснила, що дійсно у них семеро дітей, при цьому двоє дітей її від першого шлюбу і син відповідача від першого шлюбу і четверо сумісних дітей. Усі діти проживають разом із нею, а відповідач то приходить додому, то проживає у інших жінок.

На підставі наведеного та керуючись п.1ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді-