Ухвала суду № 38497116, 29.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1788/14

Справа № 638/17876/13-ц Головуючий 1 інстанції Лазюк С.В.

Категорія: страхові Доповідач: Овсяннікова А.І

УХВАЛА

29 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» .

Строк на оскарження рішення апелянтом не пропущено, оскільки рішення суду проголошено 11 грудня 2013 року, у відсутності представника Товариства. Відповідно до довідки щодо відстеження пересилання поштових відправлень, копія судового рішення отримана апелянтом 23 грудня 2013 року (а.с.71). Апеляційна скарга подана на поштове відділення 31 грудня 2013 року (а.с.75-76) та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 08 січня 2014 року(а.с.54).

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -