Ухвала суду № 38497036, 17.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3300/14 Головуючий 1 інстанції Іванова І.В.

Справа № 2012/2-945/11 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

17 квітня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Коровіна С.Г., Овсяннікової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», Приватне підприємство «Торговельний Дім «Протекс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», Приватне підприємство «Торговельний Дім «Протекс», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними кредитного договору від 09 червня 2008 року, договору іпотеки від 09 червня 2008 року, договорів поруки від 09 червня 2008 року, договору про відступлення прав за кредитним договором від 14 вересня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені наступні дії.

З'ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційне подання не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», Приватне підприємство «Торговельний Дім «Протекс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», Приватне підприємство «Торговельний Дім «Протекс», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними кредитного договору від 09 червня 2008 року, договору іпотеки від 09 червня 2008 року, договорів поруки від 09 червня 2008 року, договору про відступлення прав за кредитним договором від 14 вересня 2012 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11.00 год. 24 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий -

Судді -