Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
29 квітня 2014 р. № 820/6648/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Основ'янська міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ТОВ "ТПК Метіндекс" (код 35974093) заборгованість у сумі 437 175,84 гри. з рахунків у банках, які обслуговують його; стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 34124999700005, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 285 980,99 гри.; стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 34124999700005, код бюджетної класифікації 11024000 в розмірі 151 194,85 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача рахується податковий борг перед бюджетом України у сумі 437175,84 грн. з податку на додану вартість та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, який підлягає сплаті згідно до вимог чинного податкового законодавства України.
Позивач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні за відсутністю уповноваженого представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, вимоги та доводи заявленого позову підтримала в повному обсязі, просила суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідач перебуває на обліку платників податків в органах Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 25.07.2008 року за реєстраційним номером 711, згідно довідки від 02.12.2013 року (а.с. 19).
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем було самостійно задекларовано суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств у поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс" податкових деклараціях: №9088442105 від 20.01.2014 року у сумі 23284,40 грн., №9009059844 від 20.02.2014 року у сумі 101506,00 грн., №9015082278 від 21.03.2014 року у сумі 158638,00 грн., №9087535214 від 27.02.2013 року у сумі 114231,00 грн., №9091179599 від 03.03.2014 року у сумі 35764,00 грн., та пеня у сумі 1199,85 грн. (а.с. 9-18).
З розшифровки суми заборгованості по платежам перед бюджетом у товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс" наявний борг, який складається з податку на додану вартість у сумі 283428,40 грн., з податку на прибуток у розмірі 149995 грн., та пеня у сумі 3752,44 грн. (а.с. 4).
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.
Положеннями пункту 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.203.1 статті 200 вищевказаного кодексу, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
За правилами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
У відповідності до вимог п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем було складено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №573 від 21.11.2012 року на загальну суму 133870,78 грн. (а.с. 21).
Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.
Довідкою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 02.12.2013 року підтверджено, що відповідач має відкриті рахунки в установах банку: №26003962495227 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; №26003300016801 в ПАТ "ПтБ", МФО 380388 (а.с. 20).
Відповідно до п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Станом на момент розгляду справи у суді відповідачем податковий борг перед бюджетом не погашений та складає 437175,84 грн.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Метіндекс" (код 35974093, 61001, м. Харків, вул. Польова, 83) заборгованість у сумі 437175.84 (чотириста тридцять сім тисяч сто сімдесят п'ять гривень вісімдесят чотири копійки) грн. з рахунків у банках, які обслуговують його: №26003962495227 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; №26003300016801 в ПАТ "ПтБ", МФО 380388. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 34124999700005, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 285980,99 гри. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 34124999700005, код бюджетної класифікації 11024000 в розмірі 151194,85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя М.О.Лук'яненко
Судове рішення № 38495205, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/6648/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: