Ухвала суду № 38495185, 28.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

28 квітня 2014 року

Справа № 808/2363/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за поданням: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі № 808/2363/14 подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів за податковим боргом задоволено повністю. Стягнуто з рахунків платника податків - Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 32025623) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 38025440, р/р 31112029700003, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 921 317,00 (дев’ятсот двадцять одна тисяча триста сімнадцять гривень 00 коп.) грн.

16 квітня 2014 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року по справі № 808/2363/14 на дев’ять місяців, починаючи з квітня 2014 року за наступним графіком: до 30 квітня 2014 року - 100 000,00 грн., до 31 травня 2014 року - 100 000,00 грн., до 30 червня 2014 року - 100 000,00 грн., до 31 липня 2014 року - 100 000,00 грн., до 30 вересня 2014 року - 100 000,00 грн., до 31 жовтня 2014 року - 100 000,00 грн., до 30 листопада 2014 року - 100 000,00 грн., до 31 грудня 2014 року - 121 317,00 грн.,

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на теперішній час на підприємстві склалась несприятлива фінансова ситуація, а саме велика сума заборгованості за кредитами, виплаті заробітної плати, комунальними та іншими обов’язковими платежами, а тому з огляду на вищезазначене сплата податкового боргу однією сумою на даний час є не можливим. В обґрунтування заяви підприємством надано довідку б/н від 14.04.2014 про наявність заборгованості по заробітній платі в розмірі 7 889 900,00 грн., довідку б/н від 14.04.2014 про наявність заборгованості перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в розмірі 3 088 600,00 грн., довідку ПАТ «Банк національний кредит» Запорізьке відділення № 34-17/188 від 28.04.2014 про відсутність на поточному рахунку заявника грошових коштів, звіт про фінансові результати підприємства за 2013 рік, баланс підприємства станом на 31.12.2013.

Розгляд заяви, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, призначений судом на 28.04.2014 на 12 год. 00 хв.

В судове засідання представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області не з’явився, 28.04.2014 факсимільним зв’язком подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заявник в судове засідання також не з’явився, 28.04.2014 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Оскільки у заявника існує велика заборгованість по заробітній платі, по кредитним платежам, наявний великий податковий борг з ПДВ, приймаючи до уваги відсутність грошових коштів на поточному рахунку підприємства, що підтверджується долученими до заяви документами, та в свою чергу унеможливлює одночасне погашення суми боргу, суд вважає це обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання судового рішення від 02 квітня 2014 року в адміністративній справі № 808/2363/14, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі № 808/2363/14 на дев’ять місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, зі сплатою щомісяця по 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., а в останній (дев’ятий) місяць - 121 317 (сто двадцять одну тисячу триста сімнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко