Ухвала суду № 38495179, 30.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2014 року Справа № 808/1563/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Апрел» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001582201 від 30 грудня 2013 року,

за участю представників:

від позивача - Коваля О.В. (дов. б/н від 03.02.2014),

від відповідача - Воронкової Н.В. (дов. № 591/08-30-10-024 від 14.01.2014),

від третьої особи - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26 березня 2014 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 16 квітня 2014 року.

16 квітня 2014 року ухвалою суду, за письмовим клопотанням представника позивача термін зупинення провадження у справі до 30 квітня 2014 року.

Представники сторін у судовому засідання проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 30 квітня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов.