Ухвала суду № 38495149, 29.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2014 року Справа № 808/2281/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» про стягнення заборгованості,

за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості різниці пенсій за грудень 2013 року та січень, лютий 2014 року в розмірі 11 329,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надано клопотання, в якому представник позивача просить суд зупинити провадження у справі, для надання додаткових доказів (детального розрахунку заборгованості при виплаті пенсії ОСОБА_1 за спірний період, разом із доказами в обґрунтування розрахунку), до терміну встановленого судом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить супровідний лист від 23 квітня 2014 року. Проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем поштової кореспонденції суду.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 69, 70, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості при виплаті пенсії ОСОБА_1 за спірний період, разом із доказами в обґрунтування розрахунку та довідку про стан заборгованості відповідача на момент розгляду справи.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/2281/14 до 21 травня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 21 травня 2014 року о 14:30 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов