Постанова № 38495105, 30.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3799/14-п

№ провадження 3/646/919/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює заступником керуючого магазином ТОВ «Український рітейл», ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №298/2230 Серіїя АА №448492 від 09.04.2014 року, під час перевірки магазину ТОВ «Український рітейл», код ЄДРПОУ 34604386, що розташований за адресою: м.Харків, пр.-т Гагаріна, 20-А, юридична адреса: м. Донець, вул. Арктики, б. 1-В, встановлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, ведення обліку товарів з порушенням, чим порушено п.п. 12,13 ст.3 «ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була завчасно та належним чином повідомлена, в протоколі про адміністративне правопорушення, просила справу розглядати за її відсутності.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки нею порушено вимоги п.п. 12,13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами та доповненнями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1551 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35,40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.О. Васильєва