Постанова № 38495065, 30.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3783/14-п

№ провадження 3/646/912/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки м. Мерефа, Харківської області, працює головним бухгалтером ТОВ «НВФК «ЕЙМ», ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №57 серії АА №421085 від 02 квітня 2014 року, при проведенні перевірки ТОВ «НВФК «ЕЙМ», код ЄДРПОУ 22716897, юридична адреса: м. Харків, вул. Грозненська,34, кв.60 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено п.139.1.6 ст.139 п.п.145.1.2. п.145.1 ст.145, п.140.3. ст.140, п.138.7. ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 - заниження податку на додану вартість у розмірі 15503 грн.; п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, завищення 24 декларації з податку на додану вартість за березень 2013 року на суму 24802 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.04.2014 року №1150/20-38-22-02-06/22716897.

Правопорушник за викликом до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила п.139.1.6 ст.139 п.п.145.1.2. п.145.1 ст.145, п.140.3. ст.140, п.138.7. ст.138 та п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі ,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.