Ухвала суду № 38494005, 30.04.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2708/13-ц

Провадження № 2/192/124/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №11316840000 від 19 березня 2008 року.

В судове засідання представником позивача ПАТ «Дельта Банк», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.120), подано 23 квітня 2014 року письмову заяву (а.с.125), згідно якої прохали розглядати справу за відсутності їх представника, закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову внаслідок вирішенням спору в позасудовому порядку та повернути сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.120), у судове засідання не з'явилась, надавши до суду 30 квітня 2014 року письмову заяву про розгляд справи у її відсутність(а.с.129), проти закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.121,122), в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розгляди клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в зв'язку відмовою від позову у відсутність відповідача, оскільки цим не порушуються його права та охоронювані законом інтереси.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову внаслідок позасудового вирішення спору підлягає задоволенню, а справа у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України закриттю, оскільки на день розгляду справи судом спір між сторонами відсутній, так як згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 12 лютого 2014 року укладений між первісним кредитором АТ «Укрсибанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 кредитний договір №11316840000 від 19 березня 2008 року припинив свою дію з 11 лютого 2014 року в зв'язку з повним виконанням позичальником своїх зобов'язань за договором (а.с.124), що свідчить про те, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, так як особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, а спір між ними вирішено в позасудовому порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, про що зазначено в поданій до суду письмовій заяві, оскільки, у разі закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови від позову судом.

Повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачений при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно платіжного доручення № 61998839 від 09 вересня 2013 року в сумі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 33 копійки 805012/31210206700305/37916143.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя