Вирок № 38491809, 30.04.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/463/14-к

Провадження № 1-кп/347/39/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурора: Беньковського В.А, захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12014090190000007 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1, без освіти, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, судимість погашена у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

06.01.2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи вчинив розбійний напад з проникненням у житло ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_3 проник у приміщення коридору помешкання ОСОБА_5, де діючи умисно із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я пред'явив ОСОБА_5 вимогу негайно видати йому наявні грошові кошти. Отримавши відмову ОСОБА_5 видати грошові кошти, ОСОБА_3 схопив потерпілу за руку, силоміць потягнув у житлову кімнату будинку, де застосовуючи фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_5, штовхнув її на підлогу. Внаслідок умисних насильницьких дій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій китиці, садна на нижній щелепі справа, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ушкодження у вигляді перелому дев'ятого ребра зліва, відносяться до середнього ступеня тяжкості. У подальшому, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала на підлозі і не могла чинити супротив, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, у присутності потерпілої, у шафі для одягу, виявив гаманець з грошовими коштами, з якого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 7000 грн., що належали ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду. Надалі ОСОБА_3 покинув місце події, грошовими коштами, якими заволодів та частково розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

22.12.2013 року він разом із матір'ю ОСОБА_6 перетнув кордон України та Республіки Молдови в с. Мамалига, Новоселицького району, Чернівецької області для того, щоб забрати батька із міської лікарні м. Чернівці, де він перебував на стаціонарному лікуванні через серцеві захворювання. На протязі одного тижня коли його батько перебував у лікарні він з матір'ю проживав в АДРЕСА_2 у житловому будинку ОСОБА_7, який здавав їм в оренду будинок. 06.01.2014 року його батьки спільно із братом зібрали всі речі та поїхали додому в Республіку Молдова, однак він не поїхав, бо напередодні посварився з братом, так як вінрозтратив всі гроші, які вони заробили за реалізацію шкіряних курток. Коли він повернувся додому, то його батьків та їх речей не було. Постоявши біля будинку, в який він намагався зайти, але не міг бо будинок був зачинений, він згадав, що по сусідству живе сусідка похилого віку. Тоді він вирішив заволодіти її коштами, для поїздки додому в республіку Молдова, він бачив, що в неї є гроші, так як напередодні продав їй постільний комплект за сто гривень і бачив, що гроші вона тримала в дерев'яній шафі. Коли він прийшов до неї додому то почав проситися, щоб поколядувати, однак вона йому відмовила. Приблизно через десять хвилин він без будь-якого дозволу відчинив вхідні двері, які не були зачинені на ключ та зайшов до коридору, тоді вийшла жінка похилого віку злякалась його та почала кричати. Однак він не зупинився і пішов до кімнати, вона намагалась його зупинити, але він її відштовхнув, від чого вона впала. Він наказав, щоб вона віддала гроші, однак вона не давала, тоді він відчинив шафу та викинув частину одягу та знайшов гаманець взяв звідти всі гроші, гаманець викинув, а сам вийшов з будинку та пішов на центральну дорогу, звідти зателефонував на мобільний номер таксиста, який через 15 хвилин приїхав на автомобіль марки «Опель». Таксист відвіз його в м. Чернівці за 350 грн. В Чернівцях він взяв іще одне таксі і за 450 грн. поїхав на контрольно-пропустний пункт України з Республікою Молдова. При перевірці документів його затримали працівники прикордонної служби, які в подальшому передали його працівникам міліції і він був доставлений в Косівський РВ УМВС. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в суду пояснила, що 06.01.2014 р. вона перебувала весь день вдома, бо поралася по господарству і готувала Святу вечерю. Десь приблизно о 16 год. 30 хв. до її будинку увійшов ОСОБА_3, який проживав у сусідньому будинку ОСОБА_7 Він почав вимагати від неї гроші, на що вона відмовила. Тоді він зловив її за руку та погрожуючи розправою штовхнув на підлогу, від чого вона впала та була в безпорадному стані, оскільки все боліло. Тоді він заліз у шафу для одягу та знайшов там гаманець, в якому було 7000 грн., які він забрав та втік, тоді вона коли встала вийшла на вулицю та почала кричати, на крик прийшов її сусід ОСОБА_8, який зателефонував у міліцію, працівники якої пізніше приїхали. Гроші, які були в гаманці вона кілька років збирала із пенсії, оскільки хотіла зробити гріб своєму покійному чоловікові. Просить суд суворо покарати ОСОБА_3 та відшкодувати їй завдані збитки.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненому повністю підтверджується показами потерпілої та доказами зібраними по кримінальному провадженню, а саме:

- показами свідка ОСОБА_9 підтверджується те, що він є сусідом ОСОБА_5 Також суду пояснив, що з грудня 2013 року в господарстві ОСОБА_7 проживали громадяни Республіка Молдова, які торгували одягом і відомо, що 06.01.2014 року один з них напав на ОСОБА_5 та забрав 7000 грн.

- з показань свідка ОСОБА_8 видно, що з грудня 2013 року біля нього по сусідству в будинку ОСОБА_7 проживали громадяни Республіки Молдова, які продавали одяг, їздили на автомобілі марки ВАЗ, синього кольору. Там проживали чоловік з дружиною та два сини, між якими 05.01.2014 року була сварка. 06.01.2014 року біля 16 год. 45 хв. він почув крики сусідки ОСОБА_5 і одразу прибіг до неї на подвір'я, а вона йому розповіла, що один із сусідів, які проживали в будинку ОСОБА_7 зайшов до неї до хати штовхнув її погрожуючи розправою та забрав з шафи гроші в сумі 7000 грн. Він одразу зателефонував у міліцію та повідомив про даний випадок.

- з рапорту оперативного чергового Косівського РВ УМВС видно, що в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень зареєстрована заява від потерпілої ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення 06.01.2014 р. (а.с. 3-4 матеріалів досудового розслідування);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення (а.с. 8-15 матеріалів досудового розслідування);

- з висновку експерта № 1 від 09.01.2014 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому дев'ятого ребра зліва, відносяться до середнього ступеня тяжкості , а також синця на лівій китиці, садна на нижній щелепі справа і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 30 матеріалів досудового розслідування);

- актом № 13 амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтверджується те, що ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення не страждав та раніше не страждав психічними розладами (а.с. 64-66 матеріалів досудового розслідування);

- з протоколу про проведення слідчого експерименту видно, де саме і як ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (а.с. 178-182 матеріалів досудового розслідування);

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_3 у розбої поєднаному з проникненням у житло, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає, що підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання є те, що кримінальне правопорушення вчинено щодо особи похилого віку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді - 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.

Термін відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого, тобто з 07.01.2014 року, 03 год. 53 хв.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 586 грн. 80 коп. в рахунок оплати за експертні послуги в користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області код ЄДПРОУ - 37952250, банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 311112115700002, за кодом класифікації доходу 24060300 код банку отримувача 836014.

Речові докази - грошові кошти в сумі 3900 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5, жительці АДРЕСА_2.

Речові докази - шість слідів пальців рук, які приєднані до даного кримінального провадження і зберігаються в камері речових доказів Косівського РВ УМВС - залишити при матеріалах справи.

Речові докази - мобільний телефон «Самсунг», зарядний пристрій, навушники, сім карта іноземного виробництва, які зберігаються в камері речових доказів Косівського РВ УМВС - повернути ОСОБА_3.

Речові докази - грошові кошти в сумі 50000 лей, які зберігаються на відповідальному зберіганні матеріальних цінностей та грошових коштів при ПАТ КБ «ПриватБанк» - передати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: Гордій В.І.