Ухвала суду № 38491681, 07.04.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/960/14-ц

Провадження №2/654/472/2014

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД», третя особа: Відділ Держземагенства в Голопристанському районі про розірвання договорів оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

18.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД», третя особа: Відділ Держземагенства в Голопристанському районі про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Пред'явлений позов ухвалою суду від 21.03.2014 року був залишений без руху, оскільки позивачем було подано заяву без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, зокрема вона не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, однак в позовній заяві не зазначено ім'я позивача та місце проживання, а саме: ОСОБА_4, тоді як в резулятивній частині рішення зазначено його вимогу.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також в позовні заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак в позовні заяві не викладено обставин, якими позивач ОСОБА_4 обґрунтовує свої вимоги та зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: не викладено умов договорів оренди, відповідно до яких орендар повинен сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру, однак в позовній заяві не вказано ціну позову.

В матеріалах позовної заяви є докази про сплату судового збору, а саме за позовну заяву майнового характеру в сумі 243.60 грн., але відповідно п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог, зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позовна заява містить декілька вимог, тобто позивачами не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Зазначену ухвалу суду представник позивача ОСОБА_1 отримав 25.03.2014 року, про що свідчить власноручно написана розписка.

Станом на 07.04.2014 року представником позивача вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до ч.8 ст. 207 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД», третя особа: Відділ Держземагенства в Голопристанському районі про розірвання договорів оренди земельної ділянки - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Третьякова