Вирок № 38490909, 28.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 28.04.2014

Справа № 320/7654/13-к

Провадження №1-кп/32020/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Мелітополь

Колегія Суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Притуло Л. В.

суддів: Редько О. В., Пономаренко Л. Е.

при секретарі - Луценко П. В.

за участю прокурора - Обухова М. А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4

захисника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080140000580, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

На початку лютого 2013 року, знаходячись в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6, з метою заволодіння майном потерпілого, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, в період часу з початку лютого до 15.02.2013 підшукали знаряддя та засоби вчинення злочину - маски на обличчя, змінний одяг та взуття, рукавички, іграшковий пістолет, кухонний ніж.

15.02.2013, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 і ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення розбійного нападу, одягли змінний одяг і взуття, на голови одягли маски і вирушили до місця мешкання ОСОБА_6, за адресою будинок АДРЕСА_2. Приблизно о 19 годині 40 хвилин, того ж дня, знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_4, подзвонили у дзвінок ОСОБА_6 і після того, як потерпілий вийшов із будинку, вчинили на нього напад, а саме: ОСОБА_1 спрямував у бік ОСОБА_6 іграшковий пістолет, що потерпілим було сприйнято як погроза застосування насильства, небезпечного для життя. Після чого заштовхали потерпілого у двір будинку, який є сховищем, де ОСОБА_6 вчинив активний опір нападникам і спробував вирвати у ОСОБА_1 іграшковий пістолет. Відразу ж після цього, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, ножем, якій він мав при собі, наніс декілька ударів в область живота ОСОБА_6, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, та спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: проникаюче колото-різане поранення живота з локалізацією шкірної рани на передній черевній стінці і наскрізними ушкодженнями по ходу ранового каналу правої частки печінки, передньої стінки шлунка, яке супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею та потребувало екстреної хірургічної операції: розтину черевної порожнини, ушивання поранень печінки, шлунка, дренування черевної порожнини, а так само непроникаючу рану передньої черевної стінки, поверхневу рану-подряпину правої бокової поверхні живота, які кваліфікуються наступним чином: проникаюче поранення черевної порожнини, як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення, непроникаюча рана передньої черевної стінки, поверхнева рана-подряпина живота за ознакою розладу здоров'я до 6 днів, як легке тілесне ушкодження. В цей же час, на крик потерпілого ОСОБА_6, із будинку АДРЕСА_2, вийшли мешканці будинку, внаслідок чого ОСОБА_4 і ОСОБА_1 вимушені були покинути місце вчинення злочину, не заволодівши матеріальними цінностями потерпілого ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він не скоював ніякого злочину. 15.02.2014 року він був дома зі своїм товаришем ОСОБА_7, приблизно до 22-00 години. Вони дивились телевізор та розмовляли. 09.03.2014 року до нього додому приїхала міліція та його забрали до міськвідділу. У міськвідділу тримали 4 дні. На досудовому розслідуванні він визнавав свою вину, так як на нього був тиск з боку працівників міліції. З ОСОБА_4 він знайомий давно. ОСОБА_4 знав, що він був раніше засуджений за ст.. 309 КК України. Чорну спортивну сумку та шапку з вирізами для очей він використовував у роботі охоронця. Дубинку він використовував для охорони свого житла. Його відвозили на відтворення місця події. Все було підроблено оперативниками. Раніше він не казав про те, що він не визнає своєї вини, так як боявся робітників міліції.

В судовому засіданні було встановлено, що незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 13.02.2013 року він приїхав з Баку. 15.02.2013 року він знаходився по місцю свого мешкання у АДРЕСА_2. У вечері до нього додому хтось подзвонив у ворота. Він відкрив калитку, та на нього напали двоє, які погрожували його зарізати. У одного з них був у руках ніж, у другого пістолет. Вони заштовхали його у двір будинку. В цей час він намагався вихопити пістолет у одного з нападників, за що другий вдарив його два рази ножем у живіт. В цей час з будинку вийшла його дружина та почала кричати. Нападники вибігли на вулицю та втекли. Вони були у куртках чорного кольору, чорних шапках, з вирізами для очей та чорних рукавицях. При проведенні слідчого експерименту на території його домоволодіння обвинувачений ОСОБА_1 просив в нього пробачення за скоєний ним злочин відносно нього;

- поясненнями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми. 13.02.2013 року її чоловік приїхав з Азербайджану, де був на похованні своєї матері. З 13.02.2013 року по 15.02.2013 року у вечерній час до них приходили родичі та вони поминали матір чоловіка. 15.02.2013 року о 18-00 годині до них прийшли родичі, та приблизно о 19-00 годині вони пішли від них. Приблизно о 19 годині 40 хвилин, до них подзвонили у ворота, та її чоловік ОСОБА_6 пішов надвір, так як вони думали, що прийшли родичі. Вона та їх син знаходились у будинку. Приблизно через одну хвилину, вона почула як її чоловік кликав їх сина, та зразу вийшла надвір. В цей момент вона побачила біля воріт на лівому боці лежав її чоловік та двоє невідомих осіб, у масках чорного кольору, з вирізаними отворами для очей, б'ють її чоловіка. Вона відразу закричала та побігла до чоловіка. Двоє невідомих трохи відішли та вийшли з двору. Вона хотіла вийти надвір подивитися куди вони пішли, однак її чоловік ОСОБА_6 заборонив їй це робити. Після цього вони зайшли додому та вона подзвонила ОСОБА_11, щоб він відвіз її чоловіка до лікаря, так як в нього були ножові поранення;

- поясненнями свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді молодшої медичної сестри Мелітопольської ЦРБ. ОСОБА_1 є сином її подруги. 12.03.2013 року, в обідній час, вона була запрошена у якості понятої для проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї була запрошена ще одна понята. В ході проведення обшуку, в її присутності, було знайдено та вилучено наступне майно: ніж кухонний з пластикової ручкою коричневого кольору, металева трубка, один кінець якої був перемотаний ізолентою синього кольору, сумка спортивна чорного кольору, в якій була куртка болонева чорного кольору, з написом «Snombirbs», спортивні штани чорного кольору, з трьома білими полосами. У кармані куртки знайшли шапку чорного кольору, з вирізами для очей, пара рукавичок білого кольору, газовий балончик «Шип-1»;

- поясненнями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює у Терпіннівській школі-інтернаті. ОСОБА_1 є її сусідом. 12.03.2013 року, в обідній час, вона була запрошена у якості понятої для проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, в її присутності, було знайдено та вилучено наступне майно: ніж кухонний з пластикової ручкою коричневого кольору, металева трубка, один кінець якої був перемотаний ізолентою синього кольору, сумка спортивна чорного кольору, в якій була куртка болонева чорного кольору, з написом «Snombirbs», спортивні штани чорного кольору, з трьома білими полосами. У кармані куртки знайшли шапку чорного кольору, з вирізами для очей, пара рукавичок білого кольору, газовий балончик «Шип-1». Крім неї була запрошена ще одна понята;

Крім пояснень потерпілого та свідків, допитаних в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 15.02.2013 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 (матеріали кримінального провадження том № 1 а.с.32-40)

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 12.03.2013 року, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: ніж кухонний з пластикової ручкою, коричневого кольору, металеву трубку, один кінець якої був перемотаний ізолентою синього кольору, сумку спортивну чорного кольору, в якій була куртка болонева чорного кольору, з написом «Snombirbs», спортивні штани чорного кольору, з трьома білими полосами. У кармані куртки знайдено шапку чорного кольору, з вирізами для очей, пара рукавичок білого кольору, газовий балончик «Шип-1» (матеріали кримінального провадження том № 1 а.с.177-187);

- висновком експерта № 140 від 13.03.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 були наступні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота з локалізацією шкірної рани на передній черевній стінці і наскрізними ушкодженнями по ходу ранового каналу правої частки печінки, передньої стінки шлунка, яке супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею та потребувало екстреної хірургічної операції: розтину черевної порожнини, ушивання поранень печінки, шлунка, дренування черевної порожнини, а так само непроникаючу рану передньої черевної стінки, поверхневу рану-подряпину правої бокової поверхні живота, які кваліфікуються наступним чином: проникаюче поранення черевної порожнини, як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення, непроникаюча рана передньої черевної стінки, поверхнева рана-подряпина живота, за ознакою розладу здоров'я до 6 днів, як легке тілесне ушкодження. Пошкодження ОСОБА_6 спричинені гострим предметом та могли виникнути при ударах ножем (матеріали кримінального провадження том № 1 а.с.200-201);

- висновком експерта № 324 від 21.03.2013 року, відповідно до якого на шапці № 3, що була вилучена з місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_1, виявлено піт без примішку крові та виявлені антигени А и Н системи АВО, що не виключає походження поту від особи (осіб) групи А, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_1 (матеріали кримінального провадження том № 1 а.с.243-245);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2013 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_1, в ході якого, він докладно розповів та показав на місці про обставини скоєного ним злочину (матеріали кримінального провадження том № 2 а.с.130-141).

Суд критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що він з 18 години 00 хвилин до 23 годині 00 хвилин 15.02.2013 року був в гостях у ОСОБА_1, тобто під час скоєння злочину він знаходився разом зі ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Обвинувачений ОСОБА_1 на протязі всього досудового слідства клопотань про виклик та допит свідка ОСОБА_7 не заявляв, хоча достовірно знав про його існування.

Суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1 були порушені вимоги ст.. 290 КПК України, в зв'язку з чим, суд не допускає відомості, що були отримані від свідка ОСОБА_7, як докази невинуватості обвинуваченого ОСОБА_1.

27.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з заявою про застосування до нього 09.03.2013 року співробітниками Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області фізичного та психологічного насилля, з метою спонукання його зізнання у злочині, якого він не скоював, а також незаконного утримання з 09.03.2013 року по 13.03.2013 року у кімнаті для адміністративно затриманих осіб.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ прокуратури Запорізької області Ємельяненко С. В. від 16.04.2014 року, кримінальне провадження № 42013080000000201 від 27.12.2013 року по заяві ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Таким чином суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою з метою ввести в оману суд та уникнути покарання за скоєний ним злочин.

Вивчивши докази по справі, вислухавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, колегія суддів прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні інкримінованого йому злочину та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не засуджений в силу ст.. 89 КК України, за місцем знаходження характеризується задовільно, однак винним у скоєнні злочину себе не визнав, скоїв суспільно небезпечне діяння, яке є особливо тяжким злочином.

Колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Від потерпілого цивільний позов не надходив.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі

із конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання чинності вироку залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 13.03.2013 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 107 від 15.03.2013 року у розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, витрати на проведення судово-медичної цитологічної експертизи № 146 від 11.04.2013 року, в розмірі 3574 (три тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні 62 (шістдесят дві) копійки, на користь Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи по довідці-рахунку до ВЕ № 146 від 11.04.2013 року (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 30, р/р 35421002001126 УДКСУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02005177).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, витрати на проведення судово-медичної імунологічної експертизи № 312 від 22.04.2013 року, в розмірі 1199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) гривень 03 (три) копійки, на користь Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи по довідці-рахунку до ВЕ № 312 від 22.04.2013 року (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 30, р/р 35421002001126 УДКСУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02005177).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, витрати на проведення судово-медичної імунологічної експертизи № 313 від 22.04.2013 року, в розмірі 1199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) гривень 03 (три) копійки, на користь Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи по довідці-рахунку до ВЕ № 313 від 22.04.2013 року (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 30, р/р 35421002001126 УДКСУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02005177).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, витрати на проведення судово-медичної імунологічної експертизи № 311 від 25.04.2013 року, в розмірі 1199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) гривень 03 (три) копійки, на користь Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи по довідці-рахунку до ВЕ № 311 від 25.04.2013 року (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 30, р/р 35421002001126 УДКСУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02005177).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, витрати на проведення судово-медичної імунологічної експертизи № 309 від 29.04.2013 року, в розмірі 1199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) гривень 03 (три) копійки, на користь Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи по довідці-рахунку до ВЕ № 309 від 29.04.2013 року (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 30, р/р 35421002001126 УДКСУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02005177).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, витрати на проведення судово-медичної імунологічної експертизи № 324 від 29.04.2013 року, в розмірі 1199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) гривень 03 (три) копійки, на користь Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи по довідці-рахунку до ВЕ № 324 від 29.04.2013 року (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 30, р/р 35421002001126 УДКСУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02005177).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, витрати на проведення судової медико-криміналістичної експертизи № 135 від 23.05.2013 року, в розмірі 1272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні 73 (сімдесят три) копійки, на користь Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи по довідці-рахунку до ВЕ № 135 від 23.05.2013 року (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 30, р/р 35421002001126 УДКСУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02005177).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- дорожню сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 48/13 - знищити;

- куртку чорного кольору, брюки спортивні, чорного кольору, пару перчаток, що належать ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 63/13 - знищити;

- шапку № 3, з прорізями для очей, зразок крові та слини підозрюваного ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 49/13 - знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому, потерпілим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: Л. В. Притуло

Суддя: О. В. Редько

Суддя: Л. Е. Пономаренко