Рішення № 38490451, 28.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.04.2014
Номер справи
924/368/14
Номер документу
38490451
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2014 р.

Справа № 924/368/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електричних мереж, м. Полонне

до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Полонне

про стягнення заборгованості по оплаті активної електроенергії в розмірі 173665,18 грн.; заборгованості по оплаті за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 44498,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті активної електроенергії в розмірі 173665,18 грн., по оплаті за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 44498,38 грн. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором про постачання електричної енергії №96 від 01.05.2010р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за адресою, яка згідно витягу з ЄДР є його реєстраційною адресою. Повідомлення ж за вищевказаною адресою, відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деяку питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” є належним повідомленням про розгляд справи в суді.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

01.05.2010р. між ПАТ „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електричних мереж (постачальник) та Полонським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (споживач) укладено договір №96 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам – суб’єктам підприємницької діяльності, згідно якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1172,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Пунктами 2.3.3., 2.3.4. договору визначено, що споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №№10,3 „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з умовами додатку 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ відповідно до додатку 2 „Перелік місць установки розрахункових електролічильників”. Обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами додатка 10 „Порядок розрахунків”.

Як вбачається з п. 1 додатку №10 до договору №96 „Порядок розрахунків” розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності:

- до 10 числа розрахункового періоду 10% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду;

- до 20 числа розрахункового періоду 20% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду;

- до 25 числа розрахункового періоду 70% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Згідно додатку №4 до договору №96 сторонами погоджено та підписано станом на 01.01.2011р. „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”, складений відповідно до вимог Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №19 від 17.01.2002р.

Сторони погодили, що плата за споживання і генерацію реактивної електроенергії визначається трьома складовими величинами: П=П1+П2-П3, де П1 - основна плата, П2 - надбавка за недостатнє оснащення електричної енергії, П3 - знижка плати за споживання і генерацію реактивної електроенергії у разі участі споживача в добовому регулюванні режимів мережі ЕО в розрахунковий період. При цьому, основна плата за спожиту у генеровану реактивну електроенергію визначається із розрахунку:

- Числа точок розрахункового обліку реактивної електроенергії;

- Споживання реактивної електроенергії в точці обліку за розрахунковий період;

- Генерація реактивної електроенергії в мережу ЕО в точці обліку за розрахунковий

- період;

- Коефіцієнт урахування збитків від генерації реактивної електроенергії з мережі

- споживача, рівний 3;

- Економічний еквівалент реактивної потужності в точці обліку;

- Фактична середня закупівельна ціна на активну електроенергію, що склалась за

- розрахунковий період.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав відповідачу електроенергію, що підтверджується рапортами відпуску електроенергії та виставляв рахунки-фактури на оплату спожитої електричної енергії і за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Відповідачем умови договору належним чином виконані не були, оплату вчасно та у повному обсязі не проведено, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, а також як свідчать акти звірки розрахунків станом на 01.01.2014р., заборгованість відповідача з оплати спожитої електричної енергії за період вересень 2013 року – грудень 2013 року склала 173665,18 грн.; заборгованість з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії за період січень 2013 року – грудень 2013 року склала 44498,38 грн.; згідно акту звірки розрахунків 123116,39 грн.

Позивач неодноразово направляв відповідачу претензії з вимогою погашення боргу, які залишені останнім без задоволення.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам – суб’єктам підприємницької діяльності, і кожна із сторін прийняла на себе певні зобов’язання щодо його виконання, зокрема відповідач зобов’язався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору

Статтею ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Згідно до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Положеннями п. 6.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановаю Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. (надалі -ПКЕЕ) передбачено, що оплата вартості електричної енергії постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами в уповноваженому банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, суми штрафних санкцій зараховуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації відповідно до умов укладеного договору (п.6.4 Правил).

Відповідно до п. 6.6 Правил, оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

За приписами п.6.11 Правил, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п. 6.33. Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року №19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Пунктом 6.34. Правил встановлено, що споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж, що належать електропередавальній організації, вносять плату за перетікання реактивної електроенергії на поточний рахунок електропередавальної організації відповідно до умов договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про постачання електричної енергії.

Положеннями п. 6.35. Правил регламентовано, що плата за перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Відповідно до п.п. 8 п. 10.2 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, обсяги спожитої електроенергії за період з вересня 2013 року по грудень 2013 року позивач підтверджує відповідними рапортами та виставленими рахунками-фактурами. Відповідач зобов’язаний був оплачувати її вартість, а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії згідно умов договору. Між тим, свої зобов’язання відповідач належним чином не виконав, оплату у повному обсязі не здійснив. Факт неналежного виконання договірних обов’язків підтверджується матеріалами справи. Отже, відповідач є боржником, що прострочив виконання грошового зобов’язання, і у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

З врахуванням зазначеного вище, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги не надав.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електричних мереж, м. Полонне до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Полонне про стягнення заборгованості по оплаті активної електроенергії в розмірі 173665,18 грн.; заборгованості по оплаті за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 44498,38 грн. задовольнити.

Стягнути з Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м. Полонне, вул. Шевченка, 10; код 14175625) на користь публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електричних мереж (м. Полонне, вул. Чкалова 140; код 22764790) 173665,18 грн. (сто сімдесят три тисячі шістсот шістдесят п’ять гривень 18 коп.) - заборгованості по оплаті активної електроенергії 44498,38 грн. (сорок чотири тисячі чотириста дев’яносто вісім гривень 38 коп.) - заборгованості по оплаті за перетікання реактивної електроенергії, 4363,28 грн. (чотири тисячі триста шістдесят три гривні 28 коп.) – витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Полонне, вул. Чкалова 140),

3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Шевченка, 10).

Часті запитання

Який тип судового документу № 38490451 ?

Документ № 38490451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38490451 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38490451 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38490451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38490451, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 38490451, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38490451 відноситься до справи № 924/368/14

Це рішення відноситься до справи № 924/368/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38490447
Наступний документ : 38490460