Рішення № 38490447, 23.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2014 р.Справа № 924/357/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг" м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря" с.Подільське Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про 1. зобов'язання застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 13.03.2009р. №22-09-48 спл/113, а саме: зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 "Славутич" зав. № 830 від страхових ризиків, пов'язаних з експлуатацією предмета лізингу, а саме: від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійних явищ - буря, град. Повінь, землетрус, осідання ґрунту, зсув, обвал, та інших протиправних дій третіх осіб - умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії;

2. стягнення штрафу у розмірі 10 409,74грн.

Представники сторін:

від позивача: Довженко М.О. - представник за довіреністю від 21.10.13р.

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається 23.04.2014р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг" м. Хмельницький звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря" с.Подільське Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про 1. зобов'язання застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 13.03.2009р. №22-09-48 спл/113, а саме: зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 "Славутич" зав. № 830 від страхових ризиків, пов'язаних з експлуатацією предмета лізингу, а саме: від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійних явищ - буря, град. Повінь, землетрус, осідання ґрунту, зсув, обвал, та інших протиправних дій третіх осіб - умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії; 2. стягнення штрафу у розмірі 10 409,74грн.

Представник відповідача повідомив суд, що виконав договір фінансового лізингу щодо страхування предмету лізингу та передав копію страхового полісу відповідачу. У зв'язку із цим, заявив клопотання, у якому просить суд не застосовувати до нього штрафні санкції у порядку ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

13.03.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (лізингодавець) та Сільськогосподарським товарисмтовм з обмеженою відповідальністю „Зоря" (лізингоодержувач) укладено договір прямого лізингу № 22-09-48 спл/113.

Пунктом 1 передбачено, що лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який є власністю лізингодавця та визначений у додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що є специфікацією Предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Відповідно до п.2.1 строк лізингу відраховується з моменту укладення сторонами акту передачі-приймання у користування предмету лізингу, що укладається у 3-х автентичних примірниках.

Згідно із п.п.3.2.1 лізингодавець зобов'язаний передати предмет лізингу в користування лізингоодержувачеві по акту передачі. Укладення між сторонами акту передачі предмету лізингу свідчить про належне виконання лізингодавцем зобов'язань щодо передачі предмета лізингу та прийняття лізингоодержувачем такого виконання.

Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти предмет лізинг (підпункт 3.5.1).

Відповідно до п. 6.1, п.6.2, п.6.3 предмет лізингу підлягає страхуванню з обов'язковим попереднім погодженням умов договору страхування та компанії-страховика з лізингодавцем. Лізингоодержувач здійснює страхування предмету лізингу, при цьому у договорі страхування відшкодування можливого завданого збитку у межах страхової суми, має бути встановлене на користь лізингодавця. Договір страхування укладається на весь строк дії цього Договору. 3а договором страхування предмет лізингу має бути застрахований від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, повені, фізичного пошкодження, зіткнення, вибуху, удару блискавки, пограбування, знищення, крадіжки та інших протиправних дій третіх осіб.

Додатком №1 до договору прямого лізингу сторони погодили найменування, кількість, ціну і вартість предмета лізингу, а саме, зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 „Славутич" загальною вартістю 520 487грн., додатком №2 - графік сплати лізингових платежів.

Згідно акту приймання-передачі від 10.04.2009р., відповідач прийняв у лізинг зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 „Славутич" №830 виробництва ВАТ „Херсонський комбайн" загальною вартістю 520 487грн.

05.12.2013р. позивач звернувся до відповідача із вимогою застрахувати предмет лізингу.

10.04.2014р. відповідач застрахував предмет лізингу, що підтверджується договором №3015/229/000028 добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідачем під час розгляду справи було надано інформацію, що отримана у лізинг техніка була застрахована згідно договору №3015/229/000028 добровільного страхування наземного транспортного засобу від 10.04.2014р.

Оскільки, відповідач здійснив страхування предмета лізингу після порушення провадження у справі, а саме, 10.04.2014р., провадження у справі в частині зобов'язання застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 13.03.2009р. №22-09-48 спл/113, а саме: зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 "Славутич" зав. № 830 від страхових ризиків, пов'язаних з експлуатацією предмета лізингу, а саме: від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійних явищ - буря, град, повінь, землетрус, осідання ґрунту, зсув, обвал, та інших протиправних дій третіх осіб - умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Одним із правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (ст. 611 Кодексу).

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Розділом 6 (Страхування) встановлено, що предмет лізингу підлягає страхуванню з обов'язковим попереднім погодженням умов договору страхування та компанії-страховика з лізингодавцем. Лізингоодержувач здійснює страхування предмету лізингу, при цьому у договорі страхування відшкодування можливого завданого збитку у межах страхової суми, має бути встановлене на користь лізингодавця. Договір страхування укладається на весь строк дії цього Договору. 3а договором страхування предмет лізингу має бути застрахований від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, повені, фізичного пошкодження, зіткнення, вибуху, удару блискавки, пограбування, знищення, крадіжки та інших протиправних дій третіх осіб (п.6.1, п.6.2, п.6.3).

Згідно розділу 7 (Відповідальність сторін) Договору: в п.7.2. передбачено, за ненадання підтверджуючих документів реєстрації предмету лізингу, неповідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов'язань, визначених цим договором, лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 2% від вартості предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє лізингоодержувача від обов'язку по виконанню умов договору.

Зі змісту договору вбачається, що сторонами не було погоджено строків, в які повинно було здійснено страхування об'єкту лізингу.

На час розгляду справи встановлено, що 10.04.2014р. відповідач застрахував предмет лізингу, що підтверджується договором №3015/229/000028 добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Враховуючи викладені обставини, у позові в частині стягнення штрафу у розмірі 10 409,74грн. належить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати необхідно покласти на відповідача у повному об'ємі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У позові Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг" м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря" с.Подільське Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в частині стягнення штрафу у розмірі 10 409,74грн. відмовити.

Провадження у справі в частині зобов'язання застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 13.03.2009р. №22-09-48 спл/113, а саме: зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 "Славутич" зав. № 830 від страхових ризиків, пов'язаних з експлуатацією предмета лізингу, а саме: від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійних явищ - буря, град, повінь, землетрус, осідання ґрунту, зсув, обвал, та інших протиправних дій третіх осіб - умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії припинити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря" с.Подільське, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04328447) на користь Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг" м. Хмельницький, вул. Тетатральна, 54, оф. 501 (код ЄДРПОУ 25940684) - 3 045грн. (три тисячі сорок п'ять гривень) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 25.04.2014р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу - с.Подільське Кам'янець-Подільського району - простим листом.