Вирок № 3849027, 14.11.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-761\08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 ноября 2008 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - Ермак Н.В.

при участии секретаря Захарченко К.Н.

с участием прокурора Сапсай А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, вдовца, работающего резчиком по металлу на заводе «Транспортоборудование», ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2008 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1., находясь на территории Центрального рынка по ул. Ярославской в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел бланк пенсионного удостоверения, после чего, в этот же день, находясь по своему месту жительства по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_2, действуя умышленно, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на подделку пенсионного удостоверения с целью использования его в качестве оплаты за проезд в общественном транспорте, вклеил в бланк пенсионного удостоверения свою фотографию, затем чернильной ручкой вписал в соответсвующие строки бланка свои анкетные данные, а также учреждение, выдавшее данное удостоверение - Червонозаводской РИК, после чего вклеил в удостоверение два отрезка бумаги с проставленными на них оттисками печати, один наклеил на свою фотографию, второй - на страницу удостоверения.

Кроме того, 05.02.2008 года, примерно в 13 часов 50 минут, ОСОБА_1., находясь на станции метро «Площадь Восстания» в г. Харькове, действуя умышленно и, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью получения права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, предъявил контролеру-кассиру как документ, предоставляющий право бесплатного проезда, ранее подделанное им 30.01.2008 года пенсионное удостоверение № 02286 на свое имя, которое в последствии изъято сотрудниками милиции и, которое, согласно заключения технической экспертизы документа, изготовлено не на предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории, а изготовлено электрофотографическим способом с использованием копировальной множительной техники. В удостоврении оттиск печати, удостоверяющий фотографию и на второй странице получен путем проставления оттиска печати на отрезок бумаги с последующим вырезанием по контуру оттиска и вклеиванием последнего в удостоверение.

Согласно справки Управления пенсионного фонда Украины в Червонозаводском районе г. Харькова №1244-02/33 от 07.02.2008 года ОСОБА_1. на учете не состоит и пенсионное удостоверение не получал.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения в целях использования его подделывателем; по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает резчиком по металлу на заводе «Транспортоборудование», вдовец.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающего наказание обстоятельства, остутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

 Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. в порядке ст. 93 УПК Украины.

 Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 527 ( пятьсот двадцать семь) гривен.

В силу статьи 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в сумме 527 (пятьсот двадцать семь) гривен.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, находящееся в материалах уголовного дела - пенсионное удостоверение №02286 - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки в сумме 912 (девятьсот двенадцать) гривен 71 копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УДК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н. В. Ермак