Ухвала суду № 38489571, 30.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 631/1431/13-к головуючий у першшій інстанції

Провадження № 11кп/790/246/14 КлименкоС.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Долгова Ю.Д.,

суддів Аверіної Н.В., Устименко В.Є.,

при секретарі Яковенко Л.Л..,

за участю прокурора Сурженко М.О.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Харкові, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Первомайського міського суду, Харківської області, від 9 січня 2014 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який засуджений 17 грудня 2012 року за ч.1 і ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік

В С Т А Н О В И Л А:

До Первомайського міського суду надійшло подання Первомайського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, і направлення його в місця позбавлення волі на 2 роки у зв»язку з тим, що під час іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно, чотири рази пропускав явки на реєстрацію без поважних причин і скоїв два адміністративних правопорушення.

Вказане подання суд залишив без задоволення і звільнив ОСОБА_2 від призначеного покарання за спливом строку випробування. Суд в ухвалі дійшов висновку про недоцільність направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, оскільки він, в цілому, довів своє виправлення і не скоїв нових злочинів.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою направити ОСОБА_2 для відбування покарання. Посилається на те, що під час випробувального строку ОСОБА_2 недобросовісно виконував покладені на нього обов»язки - мав чотири пропуски явки на регістрацію без поважних причин, скоїв два адміністративні правопорушення і в період іспитового строку вчинив нові злочини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу з зазначених в ній підстав, засудженого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання у разі невиконання покладених на нього обов»язків або систематичне скоєння засудженим адміністративних правопорушень.

Суд встановив, що ОСОБА_2 покладені на нього обов»язки виконував недобросовісно.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 під час іспитового строку зарекомендував себе негативно: чотири рази не з»являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, - 1 квітня, 5 серпня, 2 і 9 грудня 2013 року.

7 липня і 16 серпня 2013 року ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, за які 16 серпня 2013 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 і 185 КУпАП.

Крім того, до суду апеляційної інстанції прокурором надана копія обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1203220400001239 від 09.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується в злочинах, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, скоєних 27 жовтня, 3, 7 і 22 листопада 1 і 2 грудня 2013 року, тобто в період іспитового строку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про можливість звільнення ОСОБА_2 від покарання є помилковим і таким, що не відповідає фактичним обставинам провадження, що, відповідно до ст. 411 КПК України, тягне скасування судового рішення.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню як така, що не відповідає вимогам закону, а ОСОБА_2 - направленню в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 9 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 скасувати.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного йому вироком Первомайського міського суду, Харківської області, від 17 грудня 2012 року, у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді