Постанова № 38489077, 18.04.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6746/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., з участю секретаря Норчук Р.В., захисника ОСОБА_1, представника митниці Задорожного І.І., розглянувши справу, яка надійшла від Хмельницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «ІНТЕРАВТО СТ»,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 06.12.2012 року укладено контракт №479/12 між ТОВ «ІНТЕРАВТО СТ» м. Старокостянтинів в особі директора ОСОБА_3 та UAB "LITFRA" Taurage, Misko g. 10-28, Литва, предметом якого є купівля-продаж транспортних засобів.

06.12.2012 року в електронну базу даних ЄАІС ДМСУ декларантом ТОВ «ІНТЕРАВТО СТ» ОСОБА_4 на підставі інформації, наданої директором ТОВ «ІНТЕРАВТО СТ» ОСОБА_3, було внесено відомості про документ контролю доставки. Документу було присвоєно порядковий номер ЕЕ №400000000/2012/911659, відповідно до нього відправник - фірма UAB "LITFRA" Taurage, Misko g. 10-28, Литва відправляє на адресу одержувача - ТОВ «ІНТЕРАВТО СТ» м. Старокостянтинів автомобіль Renault Kangoo, 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1 фактурною вартістю 3000 Євро.(31345,35 грн. по курсу НБУ на момент перетину митного кордону 07.12.2012р.)

07.12.2012 року о 07 год. 19 хв. через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуськ»

митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці на митну територію України громадянином України ОСОБА_5 (водієм) за дорученням директора ТОВ

«ІНТЕРАВТО СТ» ОСОБА_3 було ввезено автомобіль Renault Kangoo, 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1.

Як підставу для переміщення через митний кордон України даного транспортного засобу, ОСОБА_5 митним органам України було надано документ рахунок - серія LIFT Nr. 000716 від 06.12.2012 р., оформлений від імені фірми UAB "LITFRA" Taurage, Misko g. 10-28, Литва, з вартістю 3000 Євро (31345,35 грн. по курсу НБУ на момент перетину митного кордону 07.12.2012р.) В графі покупець було вказано товариство Interavto CT 37154509.

Згідно інформації, отриманої з митних органів Литовської Республіки (лист

Міндоходів від 03.12.2013 року №890/7/99-99-07-16-10-17), встановлено, що

автомобіль Renault Kangoo, 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1, був|

проданий Interavto CT 37154509 фірмою UAB "LITFRA" Taurage, Misko g. 10-28, Литва, на підставі рахунку - серія LIFT Nr.000716 від 06.12.2012 року за ціною -

13700 Литовських літів. (41457,29 грн. по курсу НБУ на момент перетину митного кордону 07.12.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_3 - директор ТОВ «ІНТЕРАВТО СТ» вчинив дії, що призвели до подання митному органу як підстави для переміщення та митного оформлення документу, який містить неправдиві відомості (а саме - рахунку - серія LIFT Nr.000716 від 06.12.2012 року, оформленого від імені фірми UAB "LITFRA" Taurage, Misko g. 10-28, Литва, з вартістю 3000 Євро. (31345, 35 грн. по курсу НБУ на момент перетину митного митного кордону 07.12.2012р.), тобто спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля Renault Kangoo, 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю.

Вартість автомобіля Renault Kangoo, 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1, згідно отриманого з митних органів Литовської Республіки документа - рахунку серія LIFT Nr.000716 від 06.12.2012 року, оформленого від імені фірми UAB "LITFRA" Taurage, Misko g. 10-28, Литва, становить 41457,29 грн. (13700 литовські літи по курсу НБУ на момент перетину кордону).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечив щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3, оскільки протокол про порушення митних правил складений з формальних причин без дослідження реальних, законних підстав для його складання.

Представник митниці в судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, що також підтверджується і дослідженими матеріалами справи, так як останнім було вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортний засіб з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу документа одержаного незаконним шляхом та такого, що містить неправдиві дані, чим порушив митні правила, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: копією ЕЕ № 4000000/2012/911659, копією ВМД №400050000/2012/02001, копією інвойсу № 000716 від 12.06.2012 року, копією експертної ВМД та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил та автомобіль, що використовувався для переміщення товару підлягають конфіскації в дохід держави, у разі відсутності автомобіля стягнути його вартість.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 41457, 29 грн.

Конфіскувати в дохід держави автомобіль Renault Kangoo, 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1, у разі відсутності автомобіля стягнути його вартість в розмірі 41457, 29 грн.

Стягнути із ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: