Ухвала суду № 38488014, 28.04.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/633/14-к

У Х В А Л А

28.04.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у вироку Виноградівського районного суду від 11.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2014 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України та засуджений із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, також із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного основного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.

Як убачається із вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2014 року, у такому допущена описка, а саме в резолютивній частині вказано «Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судові витрати у розмірі 195,6 гривень», оскільки правильно має бути «Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 195,6 гривень».

Прокурор, захисник засудженого ОСОБА_1 та потерпіла повідомлялися про дату, час і місце засідання, проте в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в вирок суду.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд питання про виправлення описки в вироку суду без його участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали кримінального провадження 299/633/14-к, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2014 року, виправивши вказані неточності.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2014 року кримінального провадження №299/633/14-к описку.

Вважати вірним, у резолютивній частині вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2014 року кримінального провадження №299/633/14-к, абзац сьомий текст наступного змісту «Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 195,6 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 Кримінального Процесуального Кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя В. В. Леньо