ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"30" квітня 2014 р. Справа № 911/425/13-г
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», Київська область, м. Біла Церква
на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», Київська область, м. Біла Церква про стягнення 8669881,87 грн. Суддя Д.Г. Заєць
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 24 квітня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» про стягнення 8669881,87 грн. задоволено у повному обсязі.
На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24 квітня 2013 року видано наказ від 15 травня 2013 року.
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліс» зі скаргою б/н від 28 квітня 2014 року (вх. №53/14 від 28 квітня 2014 року) на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №911/425/13-г.
В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що 1 квітня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Чертком О.Ф. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» оскаржувана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області призначити на « 20» травня 2014 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).
2. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) подати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження. Документи, витребуванні судом у сторін подати (надіслати) завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 16 травня 2014 року.
3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін та представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області визнається обов'язковою.
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф у розмірі 1700,00 грн.).
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.
Суддя Заєць Д.Г.
Судове рішення № 38486321, Господарський суд Київської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/425/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: