ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"30" квітня 2014 р.Справа №916/326/13-гЗа позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003"
до відповідача: Державного підприємства „Іллічіський морський торговельний порт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаст Драйв"
про виключення пункту 1 п.п.1.1.2. додатку №1 від 31.10.2007р. до договору №649-0 від 31.10.2007р.
За зустрічним позовом: Державного підприємства „Іллічіський морський торговельний порт"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003"
про розірвання договору №649-0 від 31.10.2007р.
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003"
2) Державного підприємства „Іллічіський морський торговельний порт"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України
про зобов'язання виключити склад Цивільної оборони інв.№604 зі складу майна, що є внеском ДП „ІМТП" до спільної діяльності за договором №694-0 від 31.10.2007р., та зобов'язання передати його ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: Левченко А.Г., довіреність від 12.03.2013р.
від відповідача: Очколяс Д.В., довіреність №134 від 25.12.2013р.
від третьої особи - ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії: Скворцова О.В.
від третьої особи - Міністерства інфраструктури України: не з`явився
від третьої особи - ТОВ „Фаст Драйв": Левченко А.Г., довіреність від 12.10.2013р.
СУТЬ СПОРУ: про виключення пункту 1 п.п.1.1.2. додатку №1 від 31.10.2007р. до договору №649-0 від 31.10.2007р.; про розірвання договору №649-0 від 31.10.2007р.; про зобов'язання виключити склад Цивільної оборони інв.№604 зі складу майна, що є внеском ДП „ІМТП" до спільної діяльності за договором №694-0 від 31.10.2007р., та зобов'язання передати його ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії.
Ухвалою суду від 10.01.2014р. справу №916/326/13-г було прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 30.04.2014р. за вх.№2-1670/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 14.05.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29.05.2014р.
Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи - ДП „АМПУ" не з`явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.27, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №916/326/13-г до 29.05.2014р.
2. Відкласти розгляд справи на „23" травня 2014р. о 10год.00хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.
4 Зобов'язати сторони:
позивача надати: пояснення, обґрунтування, докази з врахуванням постанови ВГСУ від 17.12.2013р.; пояснення, обгрунтування отримання прибутку за спірним договором; пояснення наслідків розірвання договору спільної діяльності в частині порушення прав третіх осіб, зокрема, щодо проведення розрахунків із ними та повернення майна, переданого на зберігання за окремими договорами; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази звернення до власника майна із відповідною пропозицією щодо внесення змін до договору №694-0 від 31.10.2007р.; надіслати третій особі - ТОВ "Фаст Драйв" копію позову із доданими документами, докази надсилання надати суду;
відповідача - ДП „ІМТП" надати: пояснення, обґрунтування, докази з врахуванням постанови ВГСУ від 17.12.2013р.; докази істотного порушення умов договору позивачем; пояснення, обґрунтування докази отримання прибутку за спірним договором; пояснення наслідків розірвання договору спільної діяльності в частині порушення прав третіх осіб, зокрема, щодо проведення розрахунків із ними та повернення майна, переданого на зберігання за окремими договорами; нормативне обґрунтування заявленого зустрічного позову; відзив на позов третьої особи ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України"; докази передання спірного майна на баланс ДП „АМПУ"; надіслати третій особі - ТОВ "Фаст Драйв" копію відзиву на первісний позов та зустрічного позову із доданими документами, докази надсилання надати суду;
третю особу - Міністерство інфраструктури України надати: пояснення по суті спору; докази, що підтверджують внесення складу №604 до майна віднесеного під використання функцій цивільного захисту; докази передбачення за актом №482/19 від 13.06.2013р. спірного майна;
третю особу - ДП „АМПУ" надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;
третю особу - ТОВ "Фаст Драйв" надати: установчі документи.
5.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 38486277, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/326/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: