Ухвала суду № 38484751, 18.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2014 року 810/2449/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" з позовом до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області в якому просить:

1) визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області щодо ініціювання та проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача у період з 05.11.2013 по 18.11.2013 та з 29.11.2013 по 12.12.2013;

2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 09.12.2013 №0018741502, №0018751502 та №0018761502;

3) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 11.01.2014 №0000241502, №0000251502 та №0000271502.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа №810/2277/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Діно» до державної податкової інспекції у Києво-Святошниському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 9 грудня 2013 року №0018741502, 0018751502, 0018761502 та від 11 січня 2014 року №0000241502, 0000251502, 0000271502. У цій адміністративній справі 11.04.2014 суд постановив ухвалу про відкриття провадження та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Положеннями пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Водночас, пункт 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 09.12.2013 №0018741502, №0018751502, №0018761502 та від 11.01.2014 №0000241502, №0000251502, №0000271502 і сплачений судовий збір належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами..

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" (код за ЄДРПОУ 30050731) сплачений відповідно до платіжного доручення №78 від 15.04.2014 судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Копію ухвали надіслати позивачу разом із платіжним дорученням №78 від 15.04.2014.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.