Справа № 234/3997/14-ц
Провадження № 2-з/234/15/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Краматорського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» про захист прав споживачів.
В даній заяві представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить ТОВ «Торговий дім «Седа» на праві власності, а саме: автомобіль Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 05.10.2012 р.; автомобіль ЗАЗ Sens, д/н НОМЕР_4, 2011 р.в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5; автомобіль ЗАЗ Sens, д/н НОМЕР_6, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7; автомобіль Honda Pilot, д/н НОМЕР_8, 2011 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_10 від 13.06.2012 р.; автомобіль Таврія Пікап, д/н НОМЕР_11, 2009 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_13 від 05.10.2012 р.; автомобіль Таврія Славута, д/н НОМЕР_14, 2007 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_16 від 05.10.2012 р.; автомобіль ІЖ 27175, д/н НОМЕР_17, 2008 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18, НОМЕР_19, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_20 від 26.02.2013 р.; автомобіль ЗАЗ Пікап, д/н НОМЕР_21, 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_23 від 20.06.2012 р.; автомобіль Toyota Yaris, д/н НОМЕР_24, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25; автомобіль Skoda Rapid, д/н НОМЕР_26, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27. Крім того, надав суду копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів за ТОВ «Торговий дім «Седа». Також просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа»: розрахунковий рахунок № 26000042458001 - відкритий в АТ «ТАСкомбанк» (МФО 339500), м. Донецк, вул. Артема, 152, 83004, Донецьке відділення № 30 АТ «ТАСкомбанк»; розрахунковий рахунок № 26005060710238 - відкритий в ДРУ «Приватбанк», м. Красноармійськ (МФО 335496), адреса Донецького регіонального управління, вул. Жовтнева, 82, м. Донецьк, 83001; поточний рахунок № 2600730730501 - відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ (МФО 305749), м. Дніпропетровськ (МФО 305749); адреса: головний офіс, вул. Писаржевського, 1 А, м. Дніпропетровськ, 49600; поточний рахунок № 26008500049765 - відкритий в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», м. Київ (МФО 300614); адреса: головний офіс, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; поточний рахунок № 26000298607300 - відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК» м. Харків (МФО 351005). Адреса: пр. Московський, 60, м. Харків. Просить накласти арешти, оскільки вважає, що сума боргу відповідача перед позивачем є досить значною - 141783,95 грн. та є підстави вважати, що ТОВ «Торговий дім «Седа» будуть здійснені спроби реалізації свого майна, та зняття коштів, які знаходяться на рахунках підприємства, з метою уникнення виконання рішення суду. Вказані дії ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК, заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Судом встановлено, що сума боргу в розмірі 141783,95 грн. є досить значною для позивача та на теперішній час у відповідача ТОВ «Торговий дім «Седа» є можливість розпоряджатися даним майном, а також позбавити себе права власності на дане майно, що може ускладнити в подальшому виконання рішення суду
Таким чином, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково, а саме: накласти арешт на рухоме майно: автомобіль Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 05.10.2012 р.; автомобіль Toyota Yaris, д/н НОМЕР_24, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 та накласти арешт на грошові кошти на рахунках відповідача, а саме: розрахунковий рахунок № 26000042458001 - відкритий в АТ «ТАСкомбанк» (МФО 339500), м. Донецк, вул. Артема, 152, 83004, Донецьке відділення № 30 АТ «ТАСкомбанк»; розрахунковий рахунок № 26005060710238 - відкритий в ДРУ «Приватбанк», м. Красноармійськ (МФО 335496), адреса Донецького регіонального управління, вул. Жовтнева, 82, м. Донецьк, 83001; поточний рахунок № 2600730730501 - відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ (МФО 305749), м. Дніпропетровськ (МФО 305749); адреса: головний офіс, вул. Писаржевського, 1 А, м. Дніпропетровськ, 49600; поточний рахунок № 26008500049765 - відкритий в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», м. Київ (МФО 300614); адреса: головний офіс, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; поточний рахунок № 26000298607300 - відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК» м. Харків (МФО 351005). Адреса: пр. Московський, 60, м. Харків, в межах суми боргу за позовною заявою, тобто в загальній сумі 141783,95 грн., оскільки дані заходи будуть достатніми для виконання в подальшому прийнятого рішення суду.
Керуючись ст. 151 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» про захист прав споживачів, задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно:
1) автомобіль Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 05.10.2012 р.;
2) автомобіль Toyota Yaris, д/н НОМЕР_24, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25,
які зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 11, заборонивши Відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, м. Донецьк, вул. Таганрозька, 19, 83001 провадити будь-які форми відчуження.
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 141783,95 грн. - ціна позову, на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 11:
1) розрахунковий рахунок № 26000042458001 - відкритий в АТ «ТАСкомбанк» (МФО 339500), м. Донецьк, вул. Артема, 152, 83004, Донецьке відділення № 30 АТ «ТАСкомбанк»;
2) розрахунковий рахунок № 26005060710238 - відкритий в ДРУ «Приватбанк», м. Красноармійськ (МФО 335496), адреса Донецького регіонального управління, вул. Жовтнева, 82, м. Донецьк, 83001;
3) поточний рахунок № 2600730730501 - відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ (МФО 305749), м. Дніпропетровськ (МФО 305749); адреса: головний офіс, вул. Писаржевського, 1 А, м. Дніпропетровськ, 49600;
4) поточний рахунок № 26008500049765 - відкритий в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», м. Київ (МФО 300614); адреса: головний офіс, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004;
5) поточний рахунок № 26000298607300 - відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК» м. Харків (МФО 351005). Адреса: пр. Московський, 60, м. Харків.
Копію ухвали направити до:
1) Відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, м. Донецьк, вул. Таганрозька, 19, 83001.
2) Донецького відділення № 30 АТ «ТАСкомбанк», м. Донецк, вул. Артема, 152, 83004.
3) Донецького регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Жовтнева, 82, м. Донецьк, 83001.
4) головного офісу ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» вул. Писаржевського, 1 А, м. Дніпропетровськ, 49600.
5) ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», головний офіс, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004.
6) ПАТ «УКРСИББАНК», пр. Московський, 60, м. Харків, 61000.
.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.М. Пікалова
Судове рішення № 38484284, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/3997/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: