Справа № 234/3997/14-ц
Провадження № 2-з/234/15/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Краматорського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» про захист прав споживачів.
В даній заяві представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить ТОВ «Торговий дім «Седа» на праві власності, а саме: автомобіль Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 05.10.2012 р.; автомобіль ЗАЗ Sens, д/н НОМЕР_4, 2011 р.в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5; автомобіль ЗАЗ Sens, д/н НОМЕР_6, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7; автомобіль Honda Pilot, д/н НОМЕР_8, 2011 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_10 від 13.06.2012 р.; автомобіль Таврія Пікап, д/н НОМЕР_11, 2009 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_13 від 05.10.2012 р.; автомобіль Таврія Славута, д/н НОМЕР_14, 2007 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_16 від 05.10.2012 р.; автомобіль ІЖ 27175, д/н НОМЕР_17, 2008 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18, НОМЕР_19, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_20 від 26.02.2013 р.; автомобіль ЗАЗ Пікап, д/н НОМЕР_21, 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_23 від 20.06.2012 р.; автомобіль Toyota Yaris, д/н НОМЕР_24, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25; автомобіль Skoda Rapid, д/н НОМЕР_26, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27. Крім того, надав суду копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів за ТОВ «Торговий дім «Седа». Також просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа»: розрахунковий рахунок № 26000042458001 - відкритий в АТ «ТАСкомбанк» (МФО 339500), м. Донецк, вул. Артема, 152, 83004, Донецьке відділення № 30 АТ «ТАСкомбанк»; розрахунковий рахунок № 26005060710238 - відкритий в ДРУ «Приватбанк», м. Красноармійськ (МФО 335496), адреса Донецького регіонального управління, вул. Жовтнева, 82, м. Донецьк, 83001; поточний рахунок № 2600730730501 - відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ (МФО 305749), м. Дніпропетровськ (МФО 305749); адреса: головний офіс, вул. Писаржевського, 1 А, м. Дніпропетровськ, 49600; поточний рахунок № 26008500049765 - відкритий в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», м. Київ (МФО 300614); адреса: головний офіс, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; поточний рахунок № 26000298607300 - відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК» м. Харків (МФО 351005). Адреса: пр. Московський, 60, м. Харків. Просить накласти арешти, оскільки вважає, що сума боргу відповідача перед позивачем є досить значною - 141783,95 грн. та є підстави вважати, що ТОВ «Торговий дім «Седа» будуть здійснені спроби реалізації свого майна, та зняття коштів, які знаходяться на рахунках підприємства, з метою уникнення виконання рішення суду. Вказані дії ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК, заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Судом встановлено, що сума боргу в розмірі 141783,95 грн. є досить значною для позивача та на теперішній час у відповідача ТОВ «Торговий дім «Седа» є можливість розпоряджатися даним майном, а також позбавити себе права власності на дане майно, що може ускладнити в подальшому виконання рішення суду
Таким чином, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково, а саме: накласти арешт на рухоме майно: автомобіль Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 05.10.2012 р.; автомобіль Toyota Yaris, д/н НОМЕР_24, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 та накласти арешт на грошові кошти на рахунках відповідача, а саме: розрахунковий рахунок № 26000042458001 - відкритий в АТ «ТАСкомбанк» (МФО 339500), м. Донецк, вул. Артема, 152, 83004, Донецьке відділення № 30 АТ «ТАСкомбанк»; розрахунковий рахунок № 26005060710238 - відкритий в ДРУ «Приватбанк», м. Красноармійськ (МФО 335496), адреса Донецького регіонального управління, вул. Жовтнева, 82, м. Донецьк, 83001; поточний рахунок № 2600730730501 - відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ (МФО 305749), м. Дніпропетровськ (МФО 305749); адреса: головний офіс, вул. Писаржевського, 1 А, м. Дніпропетровськ, 49600; поточний рахунок № 26008500049765 - відкритий в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», м. Київ (МФО 300614); адреса: головний офіс, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; поточний рахунок № 26000298607300 - відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК» м. Харків (МФО 351005). Адреса: пр. Московський, 60, м. Харків, в межах суми боргу за позовною заявою, тобто в загальній сумі 141783,95 грн., оскільки дані заходи будуть достатніми для виконання в подальшому прийнятого рішення суду.
Керуючись ст. 151 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» про захист прав споживачів, задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно:
1) автомобіль Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 05.10.2012 р.;
2) автомобіль Toyota Yaris, д/н НОМЕР_24, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25,
які зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 11, заборонивши Відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, м. Донецьк, вул. Таганрозька, 19, 83001 провадити будь-які форми відчуження.
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 141783,95 грн. - ціна позову, на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 11:
1) розрахунковий рахунок № 26000042458001 - відкритий в АТ «ТАСкомбанк» (МФО 339500), м. Донецьк, вул. Артема, 152, 83004, Донецьке відділення № 30 АТ «ТАСкомбанк»;
2) розрахунковий рахунок № 26005060710238 - відкритий в ДРУ «Приватбанк», м. Красноармійськ (МФО 335496), адреса Донецького регіонального управління, вул. Жовтнева, 82, м. Донецьк, 83001;
3) поточний рахунок № 2600730730501 - відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ (МФО 305749), м. Дніпропетровськ (МФО 305749); адреса: головний офіс, вул. Писаржевського, 1 А, м. Дніпропетровськ, 49600;
4) поточний рахунок № 26008500049765 - відкритий в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», м. Київ (МФО 300614); адреса: головний офіс, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004;
5) поточний рахунок № 26000298607300 - відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК» м. Харків (МФО 351005). Адреса: пр. Московський, 60, м. Харків.
Копію ухвали направити до:
1) Відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, м. Донецьк, вул. Таганрозька, 19, 83001.
2) Донецького відділення № 30 АТ «ТАСкомбанк», м. Донецк, вул. Артема, 152, 83004.
3) Донецького регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Жовтнева, 82, м. Донецьк, 83001.
4) головного офісу ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» вул. Писаржевського, 1 А, м. Дніпропетровськ, 49600.
5) ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», головний офіс, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004.
6) ПАТ «УКРСИББАНК», пр. Московський, 60, м. Харків, 61000.
.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.М. Пікалова
The court decision No. 38484284, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/3997/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: