Рішення № 38484251, 25.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа 638/6311/13-ц

Провадження 2/638/677/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Д з е р ж и н с ь к и й районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д. А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача Долгарєвої О.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі"» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

07.05.2013 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 12982,39 грн. за період з 01.11.2006 року по 31.03.2013 року.

Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачам, а відповідачі є споживачами цих послуг.

За період з 01.11.2006 року по 31.03.2013 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12982,39 грн.

Представник позивача Долгарева О.В. у судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, який є і представником відповідача ОСОБА_3 у судовому засідання позовні вимоги не визнав, просив застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у запереченнях (а.с.17-19 ).

Суд, вислухавши представника позивача Долгарєву О.В. ,відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 9) і є абонентами КП "Харківські теплові мережі".

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів з 01.11.2006 року по 31.03.2013 року складає 12982,39 грн. (а.с. 4-5)

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання

Матеріалами справи підтверджено, що комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку, тому в них виник обов'язок по сплатити цих послуг.

Посилання ОСОБА_2 на те, що між ними та КП "Харківські теплові мережі" не укладався договір на постачання послуг та, що позивачем не надано доказів на підтвердження розрахунку заборгованості, судом не приймаються з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Вимогами ст. 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору

У відповідності до ч. 2 с. 642 ЦК України особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору( відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

По справі достовірно встановлено, що КП "Харківські теплові мережі" за правилами публічного договору та у відповідності до Закону та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», надає послуги з теплопостачання кожному, хто до нього звернувся, які є однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі користуються вказаними послугами з теплопостачання та відповідно до наданих до суду першої інстанції розрахунків здійснювали не повне погашення заборгованості, чим і підтвердили свою згоду на отримання вказаних послуг, що і призвело до укладення публічного договору.

Згідно до ст.633 ЦК України публічним є договір в якому одна із сторона - підприємець взяла на себе обов'язок виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

КП "Харківські теплові мережі" подає опалення у всі квартири будинку незалежно від того, уклав споживач договір з підприємством чи ні, оскільки подати тепло у квартиру тільки того споживача, який має з КП "Харківські теплові мережі" договірні відносини технічно неможливо. Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачами послуг теплопостачання є підтвердження факту існування договірних відносин з відповідачем.

Відповідно до п.п. 24-26 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг централізованого опалення.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, оскільки відповідачі не відмовились від послух з теплопостачання у встановленому законом порядку, одержували їх та користувалися ними, і тому у них виник обов'язок по сплатити цих послуг, заборгованість яких з урахуванням строків позовної давності за період з травня 2010 року по 31.03.2013 року становить 6666 грн. (а.с. 48-50)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити частково:

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі (розрахунковий рахунок № 260033012313 ВАТ «Державний ощадний банк України міста Харкова МФО 351823, код ОКПО 31557119) 6666 ( шість тисяч шістсот шістдесят сім ) грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з травня 2010 року по 31.03.2013 року, та судовий збір по 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. з кожного (розрахунковий рахунок № 26009010013856 у АТ «Золоті Ворота» міста Харкова МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119).

В іншій частині у позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: