Постанова № 38484248, 11.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/290/14-п

Провадження № 3/638/275/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, директора ТОВ «Метида», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-225/1005 від 09.12.2013 року, директором ТОВ «МЕТИДА», ОСОБА_1, допущені наступні порушення вимог законодавства про працю: черговість надання відпусток не визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) і не доведеним до відома всіх працівників; тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); питання оплати праці не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом; виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, в повній мірі підтверджується дослідженими судом матеріалами справи. Зокрема, актом перевірки, наказами вказаної установи №1/2-09-2013, 1/30-06-2013, платіжними відомостями та іншими документами.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст.41 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 247, 283 - 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31210206700003; код класифікації 22030001; призначення платежу - судовий збір за постановою Дзержинського районного суду код ЄДРПОУ 02894036) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку.

Суддя О.В. Шишкін