Рішення № 38483939, 25.04.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
25.04.2014
Номер справи
713/451/14-ц
Номер документу
38483939
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/451/14-ц

Провадження №2/713/216/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Козубовська-Кузик О.Д.

за участю представника позивача Гамаля А.В.

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_3

Посилаються на те, що 05.09.2005 року між ПАТ«Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №211 за умовами якого п.1.1. ОСОБА_3 отримала у тимчасове користування грошові кошти в сумі 80000,00 грн. зі сплатою 15% процентів річних.

Відповідно до п.п. 3.3.8., 3.3.9. Договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, нараховані відсотки за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, встановленому п.п.1.1.1., 2.4., 2.5. цього Договору.

Згідно п.4.5 Договору Сторони домовились, що у разі невиконання (неналежного виконання ) ОСОБА_3 обов'язків, визначених п.п.3.3.8., 3.3.9. цього Договору, протягом більше 60-ти календарних днів, строк кредиту вважається таким, що сплинув, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний на протязі одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитом, та нараховані штрафні санкції.

ОСОБА_3 недобросовісно поставилась до виконання своїх зобов'язань за договором кредиту, в зв'язку з чим їй було надіслано Лист-Вимогу від 17.10.2013 року про погашення заборгованості, однак дана вимога залишилась без задоволення.

Згідно п.п. 2.4. Договору кредиту, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30- 31/360) щомісячно, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця - в останній робочий день поточного місяця.

Зазначав, що відповідачка ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання перед банком не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.01.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 64921,60 грн., яка складається з наступного: 38102,85 грн. - сума заборгованості за кредитом; 16892,45 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5383,09 - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3631,19 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 533,44 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 378,58 - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Уточнивши позовні вимоги просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №211 від 05.09.2005 року у розмірі 64921,60 грн. та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача Гамаль А.В. уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні позову, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, надала заперечення, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, вважає, що наданий ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, та фактичним даним про дійсні дати повернення нею грошових коштів, оскільки згідно даних квитанцій про погашення заборгованості, а саме 24.10.2005 року фактично оплатила банку 1200,00 грн., а згідно графіка повинна сплачувати - 952,00 грн. сплачено процентів 800,00 грн., в розрахунку банку у вказану дату такого платежу не зазначено. 23.11.2005 року 765,64 грн., сплачено процентів 1029,83 грн., в розрахунку банку на вказану дату такого платежу немає, і така ж ситуація з подальшими платежами, виходячи належно підтверджених квитанціями, її розрахунків та пред'явлених позивача впродовж до 08.04.2010 року. За даними фактично здійснених нею платежів та її розрахунку, сплатила - кредиту (тіло) - 41888,00 грн., процентів (відсотків) за користування кредитом в сумі - 41771,00 грн., а також оплатила позивачу на рахунок погашення кредиту згідно платіжних квитанцій від 20.06.2011 року - 578,00 грн. та 500,00 грн., від 06.09.2011 року - 1000,00 грн., від 15.11.2011 року - 2000,00 грн., а всього 4078,00 грн., які в розрахунку наданому суду не відображені. Просила відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, підтримала заперечення, просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 05.09.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №211 за умовами якого відповідно до п.1.1. кредитного договору ОСОБА_3 отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80000,00 грн. зі сплатою 15% процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п.2.6 кредитного договору, що підтверджується копією договору кредиту.

Відповідно до п.2.4 договору кредиту №211 від 05.09.2005 року нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30- 31/360) щомісячно, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця - в останній робочий день поточного місяця.

Відповідно до п.3.3.8. договору кредиту №211 від 05.09.2005 року відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалась сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5., цього договору.

Відповідно до п.3.3.9. договору кредиту №211 від 05.09.2005 року відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору.

Згідно п.4.5 Договору Сторони домовились, що у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_3 обов'язків, визначених п.п.3.3.8., 3.3.9. цього Договору, протягом більше 60-ти календарних днів, строк кредиту вважається таким, що сплинув, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний на протязі одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитом, та нараховані штрафні санкції.

З розрахунку заборгованості за договором кредиту №211 від 05.09.2005 року вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_3 станом на 30.01.2014 року становить 64921,60 грн., яка складається з наступного: 38102,85 грн. - сума заборгованості за кредитом; 16892,45 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5383,09 - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3631,19 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 533,44 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 378,58 - розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.

17.10.2013 року відповідачці ОСОБА_3 направлялась вимога про усунення порушень, де запропоновано повернути прострочену заборгованості по договору кредиту №112 від 05.09.2005 року, однак вимога залишилась без задоволення, що підтверджується копією вимоги та поштового повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі 64921,60 грн.

Також з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» понесені судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 649,22 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 06.04.2004 року Вижницьким РВ (ІПН-НОМЕР_2), зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, ідент. Код. 00039019, к/р 32008152402 в ГУНБУ по м.Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором №211 від 05.09.2005 року станом на 30.01.2014 року року в сумі 64921 (Шістдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять одну) гривню 60 (Шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 649 (Шістсот сорок дев'ять) гривень 22 (Двадцять дві) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Часті запитання

Який тип судового документу № 38483939 ?

Документ № 38483939 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38483939 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38483939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38483939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38483939, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 38483939, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38483939 відноситься до справи № 713/451/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 713/451/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38454127
Наступний документ : 38511339