Рішення № 38483560, 25.04.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/869/14-ц

2/262/534/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді - Любенок Л.Д.

при секретарі - Міненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію, -

встановив:

17 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію де вказує, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 та користується електричною енергією. 12 лютого 2013 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідачів були виявлені наступні порушення: самовільне підключення після відключення через лічильник, про що був складений акт № 30806 від 12 лютого 2013 року і відповідачам було нараховане для сплати відшкодування заподіяних збитків у розмірі 8 034 грн 90 коп. Крім того, відповідачі споживаючи електричну енергією, не сплачують поточні рахунки у зв'язку з чим за період з грудня 2006 року по грудень 2013 року, заборгованість становить 2 474 грн 63 копійок. До теперішнього часу відповідач заподіяні збитки та заборгованість за користування електричною енергією не сплатили. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за користування електричною енергією та заподіяні збитки за необліковану електроенергію у розмірі 8 034 грн 90 коп., заборгованість за користування електричною енергією в сумі 2 474 грн 63 коп. та витрати на судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, а разом 10 753 грн 13 коп.

У судове засідання представник позивача Донець О.Є., який діє на підставі довіреності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до статті 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з витягу з особового рахунку відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Згідно з актом № 30806 від 12 лютого 2013 року у відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), яке виразилось у самовільному підключенні після відключення через лічильник (а. с. 4-5).

Комісією з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що відповідачі порушили вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки у розмірі 8 034 грн 90 коп., що підтверджується протоколом № 7118 від 01 квітня 2013 року (а. с. 6).

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже з відповідачів слід стягнути солідарно майнову шкоду, завдану порушенням ПКЕЕН в сумі 8 034 грн 90 коп.

Крім того, у відповідачів існує заборгованість за спожиту обліковану електроенергію в сумі 2 474 грн 63 коп., яка виникла за період з жовтня 2006 року по грудень 2013 року (а. с. 12).

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути в дольовому порядку на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

На підставі ст. 526, 530 ЦК України, статей 15, 15-1, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецького філіалу ДП "Регіональні електричні мережі", адреса: м. Донецьк, вул. Щорса, 87, розрахунковий рахунок № 2600737096203, отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАТ «Енергобанк» м. Києва, суму за необліковану електроенергію у розмірі 8 034 грн 90 коп., заборгованість за користування електричною енергією в сумі 2 474 грн 63 коп., а всього 10 509(десять тисяч п'ятсот дев'ять) грн 63 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецького філіалу ДП "Регіональні електричні мережі", адреса: м. Донецьк, вул. Щорса, 87, розрахунковий рахунок № 2600737096203, отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАТ «Енергобанк» м. Києва сплачений судовий збір по 121 грн 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Любенок

25 квітня 2014 року