Постанова № 38482327, 17.04.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/987/14-п

Провадження №3/163/638/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районногсуду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Т.О. з участю прокурора Кондратюка І.П., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0314/20500/2014, які надійшли о з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий 19.08.2011 р. органом 0712 РНОКПП - НОМЕР_2, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27 березня 2014 року близько 22 год. 50 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Устилуг» Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_4, незаконно ввіз на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», товар обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: м'ясо свинини свіжоморожене в загальній кількості 55 кг. загальною вартістю 2200 грн., чим порушив постанову КМ України від 21.05.2012 року та вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 27.03.2014 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, контрольним талоном, фото таблицями до протоколу, службовою запискою головного державного інспектора оперативно - аналітичного відділу УБК та МП Кашика А.В., письмовим поясненням правопорушника.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор" звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_3 шляхом вчинення дій вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (12 дн. Х 0,31 грн.) = 3,72 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень та конфіскації в дохід держави товару м'ясо свинини свіжоморожене в загальній кількості 55 (п'ятдесят п'ять) кілограм загальною вартістю 2200 (дві тисячі двісті) гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0314/20500/2014 від 27.03.2014 року.

Штраф в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України витрати за зберігання товарів в розмірі 3 (три) гривні 72 копійки на рахунок 31251201185566 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ