Ухвала суду № 38481115, 24.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р.Справа № 591/8783/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2014р. по справі № 591/8783/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій неправомірними,стягнення недоплачених сум державної допомоги на дитину та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, з урахуванням уточнених вимог, про визнання дій відповідача неправомірними по нарахуванню і виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.02.2008 року по 30.06.2009 року; стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по досягненню дитиною трирічного віку в розмірі 6 761,27 грн., а також інфляційні витрати та 3 % річних за несвоєчасно отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1 130,50 грн.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2013 року по справі № 591/8783/13-а позов задоволений частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради щодо проведення в повному обсязі нарахування і виплати ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.02.2008 року по 30.06.2009 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.02.2008 року по 31.06.2009 року в розмірі 6 761,27 грн. та компенсацію у зв'язку з порушенням термінів виплати в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 879,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2014 року по справі № 591/8783/13-а виправлено помилки, допущені у виконавчих листах на виконання вказаної вище постанови суду першої інстанції, вказано найменування відповідача - Управління соціального захисту населення Сумської міської ради.

Не погоджуючись з ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2014 року по справі № 591/8783/13-а відповідач Управління соціального захисту населення Сумської міської ради подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 4 ст. 196, п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2013 року по справі № 591/8783/13-а позов задоволений частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради щодо проведення в повному обсязі нарахування і виплати ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.02.2008 року по 30.06.2009 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.02.2008 року по 31.06.2009 року в розмірі 6 761,27 грн. та компенсацію у зв'язку з порушенням термінів виплати в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 879,60 грн.

По справі 19.11.2013 року видані виконавчі листи, в яких стягувачем вказано - Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради (а.с. 157, 158).

Копію постанови та виконавчі листи отримані позивачем ОСОБА_2 28.11.2013 року, про що свідчить її власноручний підпис (а.с. 142).

17.01.2014 року позивач звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про виправлення описки у постанові суду та помилок у виконавчих листах (а.с. 156).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2014 року виправлено описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2013 року по адміністративній справі № 591/8783/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених сум державної допомоги на дитину та інфляційних витрат, а саме: вказано в постанові найменування відповідача - Управління соціального захисту населення Сумської міської ради.

Крім того, 24.01.2014 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми виправлено помилки, допущені у виконавчих листах, виданих на виконання постанови суду першої інстанції від 05.11.2013 року по адміністративній справі № 591/8783/13-а, а саме: вказано у виконавчих листах найменування відповідача - Управління соціального захисту населення Сумської міської ради.

Задовольняючи заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчих листах, суд першої інстанції виходив з приписів ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до журналів судового засідання від 23.10.2013 року та 05.11.2013 року стороною по справі в якості відповідача зазначено саме Управління соціального захисту населення Сумської міської ради (а.с. 122, 131).

Отже, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про виправлення помилки, допущеної у виконавчих листах, виданих на виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2013 року по справі № 591/8783/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених сум державної допомоги на дитину та інфляційних витрат, вказавши найменування відповідача - Управління соціального захисту населення Сумської міської ради.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і доказів у їх обґрунтування Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сумської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2014р. по справі № 591/8783/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Тацій Л.В.