Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа №711/2347/14-ц
Провадження №2/711/1131/14
Р І Ш Е Н Н Я
/з а о ч н е/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Степаненко О.М.
при секретарі: Путій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору про надання невідновлюваної кредитної лінії № 895/06-034-518 від 21.10.2006 зі змінами внесеними додатковою угодою №1 та договором про внесення змін від 29.10.2012 (надалі за текстом «Договір кредиту») Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі за текстом - Позивач, Банк) надав ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості 52000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 21.10.2016.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 52000,00 доларів США на підставі заяв на видачу готівки №008-12 від 24.10.2006, № 008-1 від 10.11.2006, №003-10 від 23.01.2007.
Згідно п.1.1.2 даного договору кредиту, повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами згідно з визначеним графіком. ОСОБА_1 в порушення умов п.3.3.8 даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконала. Станом на 13.02.2014 заборгованість по кредиту складає 42210,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 360 925,05 грн.
Згідно п.1.1 договору кредиту року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.5. даного договору кредиту, остання зобов'язана сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 10 числа наступного місяця.
Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
ОСОБА_1 не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.6 зазначеного договору, внаслідок чого станом на 13.02.2014 заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 33421,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 285 781,15 грн.
Згідно з п.4.2 кредитного договору, за прострочення строків повернення кредиту чи прострочення сплати процентів за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 2316,76 доларів США або 19809,94 грн. в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.02.2014 та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1052,00 доларів США або 8995,38 грн. в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.02.2014.
24.10.2006 з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 895/06-034-518 від 24.10.2006 між позивачем і відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 1-895/06-034-518 та № 2-895/06-034-518 відповідно, за яким останні зобов'язалися перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.3.1.2 даних договорів поруки, у разі порушення ОСОБА_1 зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник ОСОБА_1 і поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном.
Станом на 13.02.2014 загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 79000,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 675 511,52 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 42210,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 360925,05 грн.; заборгованість за процентами - 33421,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 285781,15 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2316,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 19809,94 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1052,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 8995,38 грн.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №895/06-034-518 від 24.10.2006 в сумі 79000,73 долара США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 675511,52 грн., стягнути із ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Чорна С.А. позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити з підстав визначених в позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно проінформовані про день, час та місце розгляду справи, а тому суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору про надання невідновлюваної кредитної лінії № 895/06-034-518 від 21.10.2006 зі змінами внесеними додатковою угодою №1 та договором про внесення змін від 29.10.2012 АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" правонаступником, якого є ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості 52000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 21.10.2016.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 52000,00 доларів США на підставі заяв на видачу готівки №008-12 від 24.10.2006, № 008-1 від 10.11.2006, №003-10 від 23.01.2007.'
Згідно п.1.1.2 даного договору кредиту, повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами згідно з визначеним графіком. ОСОБА_1 в порушення умов п.3.3.8 даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконала. Станом на 13.02.2014 заборгованість по кредиту складає 42210,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 360 925,05 грн.
Згідно п.1.1 договору кредиту року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.5. даного договору кредиту, остання зобов'язана сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 10 числа наступного місяця.
Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
ОСОБА_1 не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.6 зазначеного договору, внаслідок чого станом на 13.02.2014 заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 33421,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 285 781,15 грн.
Згідно з п.4.2 кредитного договору, за прострочення строків повернення кредиту чи прострочення сплати процентів за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 2316,76 доларів США або 19809,94 грн. в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.02.2014 та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1052,00 доларів США або 8995,38 грн. в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.02.2014.
24.10.2006 з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 895/06-034-518 від 24.10.2006 між позивачем і відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 1-895/06-034-518 та № 2-895/06-034-518 відповідно, за яким останні зобов'язалися перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.3.1.2 даних договорів поруки, у разі порушення ОСОБА_1 зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник ОСОБА_1 і поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном.
Станом на 13.02.2014 загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 79000,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 675 511,52 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 42210,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 360925,05 грн.; заборгованість за процентами - 33421,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 285781,15 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2316,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 19809,94 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1052,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 8995,38 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Неможливість виконання зобов'язання не є підставою для звільнення від його виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п.3 ч. ст. 611 ЦК).
Таким чином, до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягає заборгованість за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №895/06-034-518 від 24.10.2006 в сумі 79000,73 долара США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 675511,52 грн
Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягає судовий збір в сумі 3654,00 грн., сплата якого підтверджена документально платіжним документом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 554, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Позов - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №895/06-034-518 від 24.10.2006 в сумі 79000,73 долара США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 675511,52 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М Степаненко
Судове рішення № 38480174, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/2347/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: