Ухвала суду № 38477668, 30.04.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1583/14-ц

2/583/659/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2014 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особа, які не заявляють вимоги щодо предмета спору: Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів підпорядкований Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу автомобіля, -

встановив:

29.04.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до відповідача про визнання нікчемним договору купівлі-продажу автомобіля, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2013 р. приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 був посвідчений договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21099 ЗНГ, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який ніби то укладений між ОСОБА_5, що діяв від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності та в порядку передовіри, та його рідною матір'ю ОСОБА_7 Однак насправді при оформленні вказаного договору ОСОБА_7 не була присутня і згаданого вище договору не підписувала, про що достовірно відомо позивачці. Вважає, що фактично договір купівлі-продажу автомобіля від 27.08.2013 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не укладався, грошовою оплатою не забезпечувався, гроші не передавалися, а ОСОБА_7 договір не підписувала. Тому просить суд визнати нікчемним договір купівлі-продажу від 27.08.2013 р. автомобіля ВАЗ-21099 ЗНГ, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сторонами якого зазначені ОСОБА_5 як продавець, діючий на підставі нотаріальної довіреності в порядку передовіри, та ОСОБА_7 як покупець, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер №938.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особа, які не заявляють вимоги щодо предмета спору: Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів підпорядкований Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про визнання нікчемним договору купівлі-продажу автомобіля, рядок статзвіту 19.

Призначити попереднє судове засідання на 07 травня 2014 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 07.05.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Кудін