Ухвала суду № 38477293, 28.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р.Справа № 820/2071/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської філії державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. по справі № 820/2071/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Харківської філії державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернулося з адміністративним позовом до Харківської філії державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях", в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково - технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2 296,62 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. позовні вимоги задоволено.

Харківська філія державне підприємство "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях", не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що Харківська філія державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" зареєстрована в УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та має заборгованість з відшкодування суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково - технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, призначеної ОСОБА_1, за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року у розмірі 2 296,62 грн.

ОСОБА_1 працював в Харківській філії державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" на відповідних посадах наукового працівника, та набув права на пенсію, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ХФ ДП "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" (а.с. 8) та відповідно до розпорядження УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова №144167 від 07.08.2005 року та розрахунку стажу (а.с. 7), йому як колишньому науковому працівнику Харківської філії державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" з 01.06.2005 року призначено наукову пенсію.

Понесення витрат по виплаті пенсій підтверджується відповідними повідомленнями УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсії, призначеній ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року, наявними в матеріалах справи (а.с. 9 - 17).

Зазначені повідомлення про відшкодування наукових пенсій отримані уповноваженим представником відповідача, що підтверджується позначками на повідомленнях про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи (а.с. 9, 11, 15 - 16).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена, складає 2296,62 грн. та підлягає стягненню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Судовим розглядом встановлено, що Харківська філія державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" відноситься до інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, на яких розповсюджуються вимоги Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року.

Відповідно до п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно з п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Судовим розглядом встановлено, що заборгованість відповідача перед УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова по сплаті витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року становить 2296, 62 грн., що підтверджується довідкою щодо відшкодування відповідачем суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсії, призначених згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року за підписом заступника начальника УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова (а.с. 4).

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена, складає 2296,62 грн. та підлягає стягненню.

Отже, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської філії державного підприємства "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. по справі № 820/2071/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.