Ухвала суду № 38476864, 10.04.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/12554/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/984/14

Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.

Доповідач Дорош А. І.

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Полтава Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2014 року

по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції 13 лютого 2014 року подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а також зазначена апеляційна скарга подана до суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження, але причин пропуску строку апелянтом не наведено.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України, нормами якої визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Ухвалою судді від 04 березня 2014 року скаргу залишено без руху.

Надіслана судом копія ухвали була отримана апелянтом 06 березня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : Дорош А.І.