Ухвала суду № 38476609, 17.04.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10782/13-а

2-а/296/231/14

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Сингаївського О.П., при секретарі Могилевець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, де просить скасувати постанову від 31 жовтня 2012 року № 05043 про накладення на неї адміністративного стягнення. Одночасно позивач просила поновити строки на оскарження постанови, посилаючись на те, що пропустила їх з поважної причини.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду. В зв'язку з тим, що позивач пропустила строк подання скарги і причини пропуску на які вона посилається не є поважними, оскільки вона була присутня як при складанні протоколу так і при його розгляді.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову позивачу стало відомо 19 жовтня 2013 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача та задовольняє клопотання відповідача, оскільки допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що позивач була присутня при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та також була присутня при його розгляді, однак відмовилась від підпису в протоколі та постанові.

Таким чином судом встановлено, що позивачу було відомо про наявність постанови, однак вона пропустила строк її оскарження і причини, на які вона посилається в обґрунтування поважності пропуску строку не можуть братися судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області від 31 жовтня 2012 року № 05043 - відмовити.

Клопотання представника Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський