Рішення № 38467328, 14.04.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12414/13-ц

2/296/447/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"14" квітня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Горелової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу "Аква" про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункти 3 та 4 рішення загальних зборів виробничого кооперативу «Аква» від 13 червня 2013 року, якими розглянуто питання та прийнято рішення щодо спростування поширеної ОСОБА_3 на загальних зборах кооперативу «Аква» від 24 квітня 2003 року недостовірної інформації про ОСОБА_1, а також, просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що на загальних зборах кооперативу «Аква» від 24.04.2003 голова кооперативу ОСОБА_3 поширив перед 10-ма членами даного кооперативу неправдиву інформацію, що позивач разом із старшим механіком ОСОБА_4 сфальсифікував документи щодо роботи автокрана КС-4362 та викрав орендований екскаватор ЄО-4321 у березні 2003 року.

За наслідками оскарження неправдивої інформації, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2006 у справі № 2-200/06 було зобов'язано ОСОБА_3 на наступних загальних зборах кооперативу «Аква спростувати поширені таким на загальних зборах кооперативу «Аква» від 24.04.2003 неправдиві відомості відносно ОСОБА_1, а саме, що такий разом із старшим механіком ОСОБА_4 не сфальсифікував документи про роботу автокрана КС-4362 та не викрадав орендований екскаватор ЄО-4321 у березні 2003 року.

З протоколу № 1 загальних зборів членів виробничого кооперативу «Аква» від 13.06.2012, який відповідач надав Корольовському районному суду м. Житомира у справі № 2-3708/12, ОСОБА_1 (позивач) дізнався, що такими зборами було розглянуто питання відносно нього. Зокрема, по питанню 3-му порядку денного (виконання рішення райсуду від 05.10.2006) голова кооперативу ОСОБА_3 зазначив перед 4-ма членами кооперативу, що в рішенні райсуду немає чіткого визначення щодо спростування інформації відносно викрадення орендованого екскаватора ЄО-4321, тому він вважає, що дане спростування потрібно вчинити на загальних зборах виробничого кооперативу «Аква». Відтак, він спростовує інформацію доведену до членів кооперативу - 24.04.2003. По питанню 4-му (різне) порядку денного голова кооперативу ОСОБА_3 зазначив, що у 2004 році членам кооперативу було відомо, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 по договору оренди автокрана КС-4362 виніс завідомо неправдиву інформацію до подорожніх листів та товарно-транспортних накладних щодо надання автокраном послуг кооперативу. В суді вказані обставини кооперативом не спростовано, із-за чого такий поніс збитки в сумі 11`556,00 грн. Відтак, таку інформацію він також спростовує.

У судове засідання позивач не з»явився, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його довірителя, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує повністю і не заперечує проти заочного вирішення справи.

Представник відповідача, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу установчих зборів кооперативу «Аква» від 16.05.1989 року ОСОБА_1 є засновником та членом останнього і був обраний на посаду голови кооперативу.

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи видано 05.07.1989 і з цього часу кооператив вважається створеним (ч. 3 ст. 11 Закону СРСР «Про кооперацію в СРСР»).

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2006 у справі № 2-199/06 задоволено позов ОСОБА_1 до кооперативу «Аква» та визнано незаконним і скасовано рішення загальних зборів кооперативу «Аква» від 24.04.2004 про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу. Вказане судове рішення повернуло сторони в попередній стан, що існував до прийняття оспорюваного рішення зборів, тобто відновлено ОСОБА_1 у членстві в кооперативі «Аква».

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2006 року у справі № 2-200/06 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, якого зобов'язано на наступних загальних зборах кооперативу «Аква» спростувати поширені ним на загальних зборах кооперативу «Аква» від 24.04.2003 неправдиві відомості відносно ОСОБА_1, а саме: що такий разом із старшим механіком ОСОБА_4 не сфальсифікував документи про роботу автокрана КС-4362 та не викрадав орендований екскаватор ЄО-4321 в березні 2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Пунктом 7.3. статуту кооперативу «Аква» від 1989 року визначено, що загальні збори членів кооперативу скликаються в строки, які встановлені зборами, але не рідше двох разів на рік. Такі збори правомірні вирішувати питання, якщо на таких присутні не менше 2/3 всіх членів кооперативу. Рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

З протоколу загальних зборів членів кооперативу «Аква» від 24.04.2003 вбачається, що на таких було присутніми поіменно 10 із 14 членів кооперативу (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13), без врахування позивача.

З оскаржуваного рішення (протокол № 1) загальних зборів 4-х членів виробничого кооперативу «Аква» (ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7) від 13.06.2012 вбачається, що ОСОБА_1 про дату і місце проведення таких зборів не був повідомлений, що позбавило такого надати свої заперечення та порушило його права та законні інтереси, оскільки пунктами 3-м та 4-м порядку денного даних загальних зборів розглядалися питання відносно такого.

Крім того, з оскаржуваного рішення загальних зборів ВК «Аква» від 13.06.2012 вбачається, що в таких зборах також не приймало участь 6-ть членів кооперативу «Аква», які були присутніми на зальних зборах кооперативу «Аква» від 24.04.2003, та перед якими голова кооперативу ОСОБА_3 не спростував поширену ним недостовірну інформацію відносно позивача.

Не може заслуговувати на увагу і те, що позивач не може вважатися членом кооперативу, оскільки статус «виробничий» кооператив «Аква» набув у 2011 році та засновниками такого згідно нової редакції статуту ВК «Аква» від 24.11.2011, який зареєстрований 07.12.2011 Державним реєстратором виконавчого комітете Житомирської міської ради, є ті ж самі 4-ри особи, які приймали участь в оскаржуваному рішенні загальних зборів виробничого кооперативу «Аква» від 13.06.2012.

Так, те що кооператив «Аква» лише змінив свою назву на виробничий кооператив «Аква» без зміни його типу як «виробничого» свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.02.2012, за яким адреса, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР та ідентифікаційний код кооперативу не змінилися. Назва була приведена у відповідність до вимог ч. 3 ст. 163 ЦК України. Доказів про припинення діяльності кооперативу «Аква» і створення нового виробничого кооперативу не надано, а відтак позиція, що позивач з таких підстав не може бути членом кооперативу, є безпідставною.

Також слід зауважити, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2014 року у справі № 296/6967/13-ц було визнано недійсною нову редакцію статуту виробничого кооперативу «Аква», яка зареєстрована 07.12.2011 Державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевною А.А.; визнано недійсним рішення загальних зборів ВК «Аква» від 24.11.2011 (протокол № 2) про виключення зі складу членів кооперативу ОСОБА_15; включення до складу членів кооперативу ОСОБА_8, ОСОБА_6; підтвердження повноважень голови кооперативу ОСОБА_3; зміну назви кооперативу; сформування пайового фонду кооперативу; затвердження нової редакції статуту кооперативу, уповноваження особи для проведення державної реєстрації нової редакції статуту виробничого кооперативу «Аква».

За вказаних обставин, пункти 3-й та 4-1 рішення загальних зборів ВК «Аква» від 13.06.2012 про спростування головою кооперативу ОСОБА_3 неправдивих відомостей відносно ОСОБА_1 здійснено з порушенням процедури розгляду таких питань на незаконних зборах, а відтак вимоги позивача по таким є законними.

Таким чином, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову і задовольняє його у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі, що встановлений ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст .ст. 12, 15 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 3, 10, 60, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати пункти 3 і 4 рішення загальних зборів виробничого кооперативу «Аква» (вул. Б. Тена, 48, м. Житомир, 10012, ідентифікаційний код 06961462) від 13 червня 2012 року, якими розглянуте питання та прийняте рішення щодо спростування ОСОБА_3 поширеної на загальних зборах кооперативу «Аква» від 24 квітня 2003 року недостовірної інформації про ОСОБА_1.

Стягнути з Виробничого кооперативу «Аква» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський