Ухвала суду № 38476530, 30.04.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/734/1/14 Справа № 734/874/14

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2014 року, яким з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" стягнуто заборгованості за кредитним договором № 065-2008-2329 від 10 липня 2008 року, яка утворилася за станом на 9 вересня 2013 року, в розмірі 274 262,14 грн. Під час винесення вказаного заочного рішення він не з'явився на слухання справи, оскільки знаходився у відрядженні за кордоном, тому вважає, що суд під час постановлення заочного рішення не врахував суттєві для справи обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про час та місце розгляду заяви, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи вказане положення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з'являвся на слухання справи з поважної причини, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи копії наказів про відрядження (а.с. 203, 204). Окрім цього, в заяві про перегляд заочного рішення вказано конкретні докази, які б мали значення для правильного вирішення справи, які він не міг, у зв'язку з його відсутністю під час розгляду справи, надати суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись до ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення, винесене 20 лютого 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 12.00 год. 14 травня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко